Ananda Mahidol, le futur Rama VIII est né le 20 septembre 1925, à Heidelberg en Allemagne. Son frère, le futur Rama IX (9 juin 1946 -couronné le 5 mai 1950- 13 octobre 2016), est né le 5 décembre 1927 dans le Massachusetts aux USA.

Pour comprendre pourquoi Rama VII et Rama IX sont  nés à l’étranger.

(Cf. Notre article « Mahidol Ayulyadej, le « Prince père », père de Rama VIII et de Rama IX) (1)

Mahidol Adulyadej, Prince de Songkla  ou Mahidol Adulyadej « le Prince père », est  le 69e enfant du roi Chulalongkorn. Il est né le 1er janvier 1892  et est le 7e  enfant de la reine Savang Vadhana.

Comme les autres fils du roi Chulalongkorn, le prince Mahidol a commencé ses études à l'École Royale du Grand Palais et reçut le titre de Prince de Songkla à 13 ans. Il est  envoyé en Angleterre en 1905 où il passe un an et demi dans la très distinguée Harrow Schooll, la prestigieuse école anglaise. Son père l’envoie ensuite en Allemagne pour rejoindre la non moins prestigieuse Académie militaire supérieure des Cadets, à Grosz-Lichterfelde dont étaient issus tous les princes et nobles officiers prussiens.

Mais son demi-frère, le roi Vajiravudh (Rama VI), va diriger sa carrière vers la marine. Le prince entre alors à l'Académie navale impériale allemande de Flensburg-Mürwik (anciennement à Kiel). Il y remporta un concours sur la conception des sous-marins. Vivant comme ses camarades lieutenants dans la marine impériale, en plus de ses études, il est affecté à un cuirassé allemand sur lequel il doit nettoyer les ponts et pelleter le charbon, et est formellement admis dans la marine royale thaïe en 1912. Il dut revenir en Thaïlande en 1914 au début de la première guerre et fut affecté à un poste d'enseignant à l'Académie de la Marine royale, manifestant son intérêt pour les petites unités, les sous-marins et les torpilleurs. Il entra alors en conflit avec des officiers supérieurs, la plupart diplômés des écoles britanniques favorables aux grosses unités. Le prince préféra alors démissionner 9 mois après avoir rejoint la Marine. Une nouvelle carrière allait commencer.

Son demi-frère et ami le Prince Rangsit, directeur du collège médical royal, le convainc de l'aider. Le prince fut d’abord réticent, mais  il finit par accepter  et  décida d’étudier cette science toute nouvelle pour lui. Nous le retrouvons alors à Cambridge dans le Massachusetts pour étudier la santé publique dans la prestigieuse université d’Harvard. Il demanda alors au Prince Rangsit de sélectionner quatre élèves pour le rejoindre: deux étudiants en médecine financés par lui et deux étudiants en soins infirmiers financés par sa mère. Arriva alors une étudiante en soins infirmiers de 18 ans, Sangwal Talabhat, sa future épouse dont il devint rapidement « très proche ». Elle revint avec lui en Thaïlande pour assister aux funérailles de la reine Saovabha (เสาวภาผ่องศรี), la mère de Rama VI, en 1919. Ils s’y marièrent avec la bénédiction royale au Palais Sapatham avant de retourner à Harvard. Il y reçut son diplôme en 1921.

Après un passage en Angleterre, leur premier enfant, la princesse Galyani Vadhana, naquit à Londres le 6 mai 1923. Il retourna en Thaïlande la même année pour occuper un poste de directeur général du Département de l'Université au ministère de l'Éducation. En dehors de ses fonctions administratives, il enseignait également son art au Collège médical royal. En 1925, il se rend à Heidelberg, en Allemagne pour subir un traitement des reins avant de retourner à Harvard pour continuer à étudier la médecine. C’est à Heidelberg que naquit son premier fils, Ananda, le futur roi Rama VIII, le 20 septembre 1925. Son plus jeune fils naquit dans le Massachusetts le 5 décembre 1927. Muni de tous ses diplômes, il retourne en Thaïlande en décembre 1928.

Il s’empressa alors d’organiser un système de bourses pour les étudiants en médecine et en soins infirmiers. Ne pouvant retourner à l'hôpital Sirirat pour y effectuer un stage, au vu de son  statut princier, il choisit l'hôpital missionnaire McCormick à Chiang Mai. Il y a travailla jour et nuit, comme médecin permanent. Trois semaines après avoir commencé à travailler, il se rendit à Bangkok pour assister aux obsèques d’un oncle et n'a jamais été en mesure de retourner à Chiang Mai. Il souffrait en réalité d’un abcès du foie. Il  mourut le 24 septembre 1929, au Palais Sapatham. Il n’était âgé que de 37 ans.

La vie en Suisse des deux futurs rois, Rama VIII et Rama IX. (Cf. Notre article sur ce sujet (2) )

Après sa mort prématurée, la princesse mère a 29 ans et a la charge de 3 jeunes enfants (six ans, quatre ans et un an et neuf mois). La princesse Galyani Vadhana  suit les cours de l'école Rajini. Le princeHYPERLINK "file:///F:/C:/Users/alain/AppData/Local/Temp/โรงเรียนราชินี)%20(2).%20(2)%20http:/www.rajini.ac.th/.%20Le%20prince%20Ananda " Ananda  fut d’abord scolarisé en 1930 à l’école maternelle Mater Dei tenue par les religieuses catholiques Ursulines, puis en 1932 à l’école Debsirin  tandis que le prince Bhumibol resta à  l'école maternelle  Mater Dei.

Mais après la révolution du 24 Juin 1932, qui met fin à la monarchie absolue, la situation est tendue pour les membres de la famille royale qui doivent quitter leurs postes gouvernementaux, et beaucoup décident de quitter le pays pour vivre à l'étranger.

Une sorte de conseil de famille présidé par la Reine Sri Savarindira, sa belle-mère, sa fille, la princesse Valaya Alongkorn, son fils adoptif et le Prince Rangsit, l’ami très cher du prince défunt, se réunit et conseille à la jeune princesse de s'installer avec ses jeunes enfants à Lausanne. La princesse y était d’ailleurs passée avec son mari lors de leur voyage de noce en Europe. En avril 1933, la famille s’envole vers la Suisse avec un entourage restreint.

Un coin du voile masquant partiellement cette « vie cachée » des deux petits princes et de leur sœur aînée a été levé par la publication thaïe en 2012 des souvenirs et de l’album des photographies du précepteur des deux princes, Cléon C. Séraïdaris. Une version française « Le roi Bhumibol et la famille royale de Thaïlande à Lausanne » est publiée en 2015. (3)

La famille vit à Pully, un quartier chic de Lausanne dans une belle villa (villa Vadhana) qui n’est toutefois pas un palais.

Les enfants sont scolarisés dans des établissements distingués : La princesse Galyanii  fréquente l’ « Ecole Supérieure des Jeunes Filles de la Ville de Lausanne » puis « l'International School of Geneva » avant de rejoindre la Faculté des sciences, section chimie, et obtenir ensuite un diplôme de Sciences sociales pédagogiques. Ses deux frères se rendent tous les jours en bicyclette à l’ « École nouvelle de la Suisse romande ». Leur scolarité est celle de leurs camarades sans autres privilèges. Tous deux sont timides et réservés, leur physique le démontre, mais sont de bons camarades et surtout d’excellents élèves. D'ailleurs leur mère a voulu pour eux une éducation rigoureuse leur disant, une fois que fut prise à Bangkok la décision d’attribuer la couronne à Ananda qu’ « un roi se doit d’être érudit, travailler beaucoup et savoir obéir avant de vouloir commander ». Leur précepteur participe à leurs loisirs. (Cf. Leurs passions et loisirs dans notre  article (3))

L'abdication du roi Rama VI le 2 mars 1935 va modifier le statut de la famille. (Cf. Notre article précédent sur le roi Rama VI). En effet, Rama VII n'avait pas d'enfant. Malgré les arguments du Prince Chula Chakrabongse et d'autres à sa succession, Pridi sut « convaincre » le Cabinet que le jeune Prince Ananda Mahidol, alors âgé de 9 ans et étudiant en Suisse, ne  gênerait pas le gouvernement. L'Assemblée nationale vota pour élire le nouveau roi et appointa le Colonel Prince Anuwatjaturong, Lieutenant Commandant Prince Adtya Dibabha et Chao Phraya Yommaraj (Pun Sukhum) comme régents. Le jeune roi va cependant rester à Lausanne durant trois ans, sous la tutelle de sa mère et la protection sinon la surveillance des envoyés du gouvernement qui sont également là pour lui faire signer ses décrets.

Un bref retour au Siam fin 1938 qui aurait pu être tragique.  (Cf. Notre article « Un attentat manqué contre le roi Ananda en escale à Colombo en novembre 1938 fut-il  le prélude à son assassinat le 9 juin 1946 » (4))

Ce n’est qu’au dernier trimestre de 1938, il a 13 ans, que sa famille va quitter Lausanne pour venir au Siam probablement à l’instigation du premier ministre Phraya Pahon démissionnaire le 11 septembre 1938 qui sera remplacé par Phibun le 16 décembre 1938 après trois mois de chaos. La famille embarque à Marseille sur le Méonia, un luxueux paquebot danois le 18 ou le 19 octobre. En escale à Colombo le roi va échapper à un complot.

« La nouvelle est ainsi annoncée dans le très austère Journal des débats politiques et littéraires  des 7 et 8 novembre 1938 : « Un complot avait été fomenté  en vue de tuer le jeune roi de Siam » :

On mande de Colombo: Un complot, en vue d'assassiner le jeune roi de Siam, Ananda Mahidol, a été découvert par la police, apprenait-on hier. Le roi de treize ans est resté, sous bonne garde, à bord du croiseur Méonia  qui le transporte de France à Bangkok,  où il doit être couronné.  Le complot, découvert au début d'octobre, aurait été fomenté par plusieurs hommes politiques de premier plan et appuyé par de nombreux Siamois, mais réprimé aussitôt.  (in (4))

Michel Gorel dans  l’hebdomadaire « le nouvelliste d’Indochine » du 6 nous présente une autre version, sous le titre « ON A VOULU « KIDNAPPER»  UN ROI. Les déchirements siamois ne sont qu'un épisode de la compétition nippo-britannique » (Cf. Cette version in (4))

Nous n'apprendrons pas qui sont ces hommes politiques de premier plan qui auraient fomenté cet attentat. Toutefois l’article de Gorel était prémonitoire : « L'entreprise a échoué… et on murmure que les antigouvernementaux vont tenter un nouveau putsch  … » Ce ne fut pas un coup d’État,  ce fut un meurtre le 9 juin 1946.

Le jeune roi retournera en Suisse avec sa mère et son frère  pour poursuivre ses études durant la seconde guerre mondiale.

Durant ce court séjour, il assiste à la prise du pouvoir  le 16 décembre 1938,  par le colonel Phibun « élu » par l’Assemblée pour devenir le 1er ministre du troisième  gouvernement de la monarchie constitutionnelle en conservant le Ministère de la défense et en prenant celui de l’intérieur. (Cf. Notre article (5) « Le gouvernement Phibun Songkhram (16 décembre 1938-1^er août 1944) et d'autres articles sur cette période dans « Notre » Histoire).

Il peut mesurer la puissance de Phibun et sa détermination à éliminer toute opposition aussi bien civile que royaliste. « Ainsi fin décembre 1938, Phibun échappa à deux tentatives d’assassinats qu’il régla par de multiples arrestations qui touchaient aussi bien des membres de la famille royale, des membres de l’Assemblée ou des rivaux militaires. En janvier 1939, le chef de la police affirmait avoir découvert un complot royaliste. Des « cours spéciales » furent établies « pour juger entre autres  Rangsit de Prayurasakdi, prince de Chainat (un des plus jeunes fils  du roi Chulalongkorn et futur Régent) et Phya Suradet, l’un des chefs militaires qui avaient participé au coup d’État de 1932. » (Fistié, pp. 169-170) Si certains furent autorisés à quitter le royaume (comme Phya Suradet), 36 furent condamnés à l’emprisonnement à vie, et dix-huit furent fusillés.» (In (5)) Phibun  se fit appeler le « Guide » de la nation et  fit remplacer la photo du roi par la sienne.

On peut imaginer que le jeune roi à Lausanne ne peut assister qu'impuissant, aux événements qui vont marquer son pays pendant la seconde guerre mondiale. Il apprendra par exemple, que le 24 juin 1939, Phibun changea le nom du pays, pour devenir  Prathet Thai  (« pays des (hommes) Libres ») ou Thaïlande ; La guerre franco-thaïlandaise d’octobre 1940 au 9 mai 1941 ; Comme il sera informé  que le Japon avait attaqué les Etats-Unis le 7 décembre 1941, et la Grande-Bretagne le 8 décembre et envahi la Thaïlande. Mis devant le fait accompli, le maréchal Phibun signait un traité d’alliance le 10 décembre 1941 avec le Japon et déclarait la guerre aux États-Unis et à la Grande-Bretagne le 25 janvier 1942 ; Que le choix de Phibun en faveur d’un pacte d’alliance avec les Japonais  allait marquer une rupture politique avec Pridi et les « civils » et entraîner la Thaïlande dans la guerre contre la Grande–Bretagne et les États-Unis le  25 janvier 1942 ; que  Pridi avait dû quitté le gouvernement à la demande des Japonais et nommé Régent. Qu’apprit-il des différents mouvements de résistance thaïlandais qui vont s’organiser sous l’appellation Free Thais avec l’objectif de lutter contre l’occupation japonaise, et de redonner au pays son indépendance, avec la collaboration des services secrets britannique, la  Special Operations Executive (SOE), et américain, l’Office of Stratégic Services (OSS). (Cf. Notre article (6) « La résistance des Thaïlandais et des « Free Thaïs » pendant la seconde guerre mondiale ».) Fut-il informé (et quand?), après la capitulation du  Japon le 5 août 1945, de la proclamation royale de paix de Pridi lancé au nom du roi: « Considérant que, par une proclamation faite à Bangkok le 16 Août 1945, le Régent de Siam n'a, au nom de Sa Majesté le Roi de Siam, proclamé la déclaration de guerre faite par le Siam, le 25 Janvier 1942, contre le Royaume-Uni nulle et non avenue en ce qu'elle a été faite contrairement à la volonté du peuple siamois et en violation de la Constitution et des lois de Siam … ». Le 1er ministre en poste, Khuang Aphaiwong qui avait été désigné par le Régent Pridi le 1er août 1944, donnera sa démission le 31 août 1945. 

Que pouvait comprendre le jeune roi aux luttes de pouvoir qui vont animer la vie politique thaïlandaise après la fin de la deuxième guerre mondiale, jusqu'à son assassinat le 9 juin 1946, avec pas moins de 15 gouvernements ? (Cf. (7) Notre chronologie de la fin de la seconde guerre mondiale au retour de Phibun le 8 avril 1948)

Rama VIII revient donc en Thaïlande à la fin de la seconde guerre mondiale en décembre 1945, avec un diplôme de droit. Lord Mountbatten, commandant en chef des forces britanniques en Asie du Sud-Est, en visite en janvier 1946 à Bangkok décrira le jeune roi : « comme un garçon apeuré et myope, ses épaules en pente  et sa poitrine mince ornée de magnifiques décorations parsemée de diamants,  tout-à-fait pathétique et solitaire » et lors d'une réunion : « Sa nervosité est si alarmante que je suis tout prêt pour le soutenir au cas où il s'évanouirait ».

6 mois plus tard, le jeune  Rama VIII est assassiné.

Le  9 juin 1946 au matin, le roi est retrouvé dans sa chambre avec une balle dans la tête. La radio annoncera que le roi est mort accidentellement en nettoyant son revolver. Le parti démocrate lancera la rumeur que Pridi est derrière cet assassinat.

« L’enquête fut longue et fit intervenir des experts anglais en balistique et en médecine légale. Trois inculpations furent prononcées le 28 septembre 1948 concernant deux pages royaux et le secrétaire du roi. Pridi le fut comme instigateur présumé et le lieutenant Vacharachai Chaiyasithiwet comme autre exécutant. Toutefois, ils avaient tous deux fui la Thaïlande après le coup d’État de novembre 1947.

Une première décision fut rendue  le 27 septembre 1951 acquittant deux des trois accusés et condamnant le troisième à mort. Aucune décision  ne fut prononcée contre Pridi ou Vacharachai.  Sur appel, en décembre 1953, la Cour confirma un seul des acquittements et prononça deux peines de mort. Le dossier fut soumis à la Cour suprême  qui prononça trois peines de mort le 13 octobre 1954.  Elles furent exécutées le 17 février 1955, le Roi ayant refusé leur grâce. Contrairement à ce que l’on lit souvent, la décision qui fait 58 pages est d’accès libre tant en thaï évidemment qu’en traduction anglaise.» (Notre note 9 in (4))

Quelle tragique destinée ! Le jeune roi n'avait régné que 6 mois ! Et dire qu'il avait prévu de retourner en Suisse pour terminer son doctorat en droit à l'Université de Lausanne quatre jours plus tard. Son frère, le prince Bhumibol lui succédera le 9 juin 1946. 

NOTES ET RÉFÉRENCES.

(1) 216- MAHIDOL  AYULYADEJ,  «  LE PRINCE  PÈRE », PÈRE DE RAMA VIII ET DU) ROI RAMA IX

http://www.alainbernardenthailande.com/2016/01/216-mahidol-ayulyadej-le-prince-pere-pere-de-rama-viii-et-du-roi-actuel-de-thailande-bhumibol-ayulyadej.html

(2) 217 – LA VIE EN SUISSE DES DEUX FUTURS ROIS THAÏLANDAIS, RAMA VIII ET RAMA IX.

http://www.alainbernardenthailande.com/2016/01/217-la-vie-en-suisse-des-deux-futurs-rois-de-thailande-rama-viii-et-rama-ix.html

(3) พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ๆ รัชกาลที่ ๙ และเจ้านายไทยในโลซานน์ publié chez Slatkine à Genève – ISBN 978 2 8321 0539 9 – cet ouvrage a fait l’objet d’une édition en français « Le roi Bhumibol et la famille royale de Thaïlande à Lausanne » publié en 2015 toujours chez Slatkine – ISBN  978 2 8321 0662 4.

(4) H 25-- UN ATTENTAT MANQUÉ CONTRE LE ROI ANANDA EN ESCALE À COLOMBO EN NOVEMBRE 1938 FUT-IL LE PRÉLUDE À SON ASSASSINAT LE 9 JUIN 1946 ?

http://www.alainbernardenthailande.com/2018/11/h-25-un-attentat-manque-contre-le-roi-ananda-en-escale-a-colombo-en-novembre-1938-fut-il-le-prelude-a-son-assassinat-le-9-juin-1946

(5) 198.  LE GOUVERNEMENT PHIBUN SONGKHRAM (16 décembre 1938-1^er août 1944)

http://www.alainbernardenthailande.com/2015/08/198-le-gouvernement-phibun-songkhram-16-decembre-1938-1er-ao-t-1944.html

(6) 202. LA RÉSISTANCE DES THAILANDAIS, et DES FREE THAIS, PENDANT LA SECONDE GUERRE MONDIALE.

http://www.alainbernardenthailande.com/2015/09/202-la-resistance-des-thailandais-et-des-free-thais-pendant-la-seconde-guerre-mondiale.html

(7) UNE CHRONOLOGIE DE L’HISTOIRE DE LA THAÏLANDE, DE LA FIN DE LA DEUXIÈME GUERRE MONDIALE AU RETOUR AU POUVOIR DE PHIBUN LE 8 AVRIL 1948.

w.w.w.alainbernardenthailande.com/2015/09/206-une-chronologie-de-l-histoire-de-la-thailande-de-la-fin-de-la-deuxieme-guerre-mondiale-au-retour-au-pouvoir-de-phibun-le-8-avril

Du 31 août 1945 au coup d’État du 8 avril 1948, qui voit le retour de Phibun au pouvoir, nous voyons 15 gouvernements en moins de 3 ans, six premiers ministres et deux coups d’Etats militaires, avant que la dictature de Phibun ne s’installe pour plus de 9 ans.

Cf. Aussi  Wikipédia: https://en.wikipedia.org/wiki/Ananda_Mahidol

Nous avons vu précédemment que le roi Naresuan et le vice-roi Ekathotsarot avaient mâté les révoltes de Tenasserim, Moulmein et Martaban au Sud, puis après avoir réorganisé ces cités, avaient dirigé leur grande armée vers le royaume birman d'Hongsawadi qu'ils avaient trouvé vidé de ses habitants, trahis par Toungu, qui avaient fait mine de venir à ses côtés. Ils avaient décidé alors de prendre Toungu, mais après un siège de 3 mois en 1598 (?), ils avaient dû renoncer faute de vivres suffisantes, avant la saison des pluies qui s'annonçait. Mais à peine revenu en leur capitale le vice-roi Ekathotsarot dut intervenir à Chiangmai.

Voir notre article : http://www.alainbernardenthailande.com/article-69-le-roi-naresuan-de-1598-a-la-fin-de-sa-vie-en-1605-6-115477170.html

 On peut remarquer ici, que si le roi Naresuan est devenu un héros national (Cf. Infra), son frère cadet, le vice-roi Ekkathotsarot a durant le règne de son frère joué un rôle de premier plan dans les nombreuses guerres menées par Ayutthaya. Il participe à celle de 1591-1592 mené contre les Birmans aux côtés de son frère Naresuan ; celle aussi qui se terminera par une grande victoire contre le royaume cambodgien de Lawaek en 1594 ; Mais Ekkathotsarot, sera seul pour mâter la révolte de Tenasserim , et il commandera par contre avec son frère, la campagne victorieuse contre Moulmein et Martaban et le siège de Toungu.  

Et c'est encore le vice-roi Ekkathotsarot qui va intervenir à Chiangmai, victime de tentatives de soulèvement des princes Ram Decho, de Nan, de Fang, et des gouverneurs et des habitants de toutes les villes, grandes ou petites, soumises à l’autorité de Chiangmai.

Rappelons que Phra Ram Decho, était le second de l'armée de Phraya Ratcha Ritthanon, envoyée par le roi Naresuan à Chiangmai pour repousser une menace des Laos de Lan Chang en 1593 (?) et qu'il avait été affecté auprès du roi de Chiangmai, car il en était natif. (Cf. RH 67.)

Les Chroniques ne racontent aucune bataille et il semble que le seul déploiement des troupes d'Ayutthaya ait suffi à calmer l’ardeur belliqueuse des rebelles, à savoir les princes de Fang, de Nan, de Chiangsaen et de Chiangraï, qui offrirent leur soumission en envoyant force cadeaux (éléphants mâles et femelles, or et argent). (Quid du prince Ram Decho?) Encore plus étonnant, les Chroniques n'évoquent que le rôle du vice-roi Ekathotsarot pour régler la succession à la mort du prince de Chiangmaï, ou sa décision d'envoyer du riz pour nourrir la population. C'est lui encore (quand?) qui décide l'envoi de deux gouverneurs pour soumettre Fang qui avait assassiné le gouverneur qu'il avait choisi ; Peut-être même, il régla une autre révolte à Lamphun.

Et puis sans transition, les Chroniques évoqueront « Les événements du Lawaek . (1603 (?) que nous avons traités dans l'article 67 de « Notre Histoire » :

http://www.alainbernardenthailande.com/article-67-le-roi-naseruan-et-ses-guerres-contre-le-cambodge-4-115271762.html

et rappelé dans l'article précédent (RH 39.)

On apprend qu'en 1594 (?) après la prise de Lawaek, l'exécution du roi khmer et la prise en otage de la famille royale, l’un des fils (Qui?) toutefois avait réussi à s’enfuir et se serait réfugié dans la ville lao de Lan Chang d’où il était retourné à Lawaek avec provisions et soldats, pour prendre le pouvoir. (Retourné sans combat alors que Lawaek était vassalisé par Ayutthaya?). Ensuite à sa mort, devant une difficile succession, les notables (moines, brahmanes et personnalités) envoyèrent en 1601 au roi Naresuan, or, argent, fleurs et un important tribut pour lui rendre hommage et lui demander que le prince Si Suphannamathirat, resté en otage à Ayutthaya, frère du précédent prince, puisse gouverner le Lawaek. Naresuan accepta et ordonna au prince de Sawankolok de le raccompagner en son pays escorté de 3.000 hommes d’arme.

Mais nous avions vu qu'il y eut bien d'autres événements en 1603, qui nous apprennent -confusément- que le roi de Lawaek aurait prévenu le roi Naresuan que divers princes (Qui ? Quand?) se préparaient à envahir son royaume. Le roi aurait alors envoyé son armée (10.000 guerriers, 50 éléphants de guerre, 100 chevaux), à laquelle ce serait jointe -à sa demande- des troupes du roi de Lawaek (Combien?) qui auraient mis en déroute les rebelles au voisinage de Saen. L'ensemble raconté dans la confusion et l'imprécision les plus totales.

Ensuite, sans transition, Il est dit qu' Ekathotsarot était avec son armée principale à Phetchaburi (Ratchaburi selon certaines annales) (D’où venait-il ? Ou allait-il avec son armée ?) et qu'il alla effectuer un pieux pèlerinage à Phitsalunok. A cette occasion, les notables de la ville lui rendirent hommage et l’informèrent qu’un tigre semait la terreur dans la population. Ekathotsarot le captura, mais le tigre fit preuve d’une telle bravoure que le roi décida de l’épargner et de le relâcher dans la nature. Après cet intermède, Il se fit aménager une résidence fastueuse et, continuant son pèlerinage, fit couvrir d’or une statue de Bouddha qu’il honora pendant sept jours et sept nuits.

Ensuite, de nouveau sans transition, on accompagne cette fois-ci le roi Naresuan en voyage d’agrément à Phetchaburi (Ratchaburi selon certaines annales). On avait exprimé notre étonnement devant ce récit de vacances de 15 jours au bord de mer puis son séjour de 12 jours ensuite à Tanot Luang avant de retourner à Phetchaburi par voie de terre.

Et puis, les Chroniques nous apprennent qu'en 1604, une nouvelle campagne a eu lieu contre les Birmans de Toungu et d'Ava. (La version A est brève et très différente des autres versions (pp. 192-193))

On se souvient qu'en 1598 (?) le roi Naresuan et le vice-roi Ekathotsarot, dans leur guerre contre Hongsawadi, avaient tenté de prendre Toungu, mais avait dû renoncer, faute de vivres, après un siège de trois mois. En 1604, les Chroniques nous mettent d'entrée, sans explication, avec l'armée principale d'Ayutthaya, qui déjà pris Toungu (Forces en présence ? Durée du combat?), pour évoquer la prise de la ville de Naï et de Saen Wi. par le Phraya d’Ava, et de la nécessité pour le roi Naresuan de s'emparer du royaume d'Ava devenu menaçant à ses frontières.

Mais au lieu d'avoir le récit d'une guerre opposant deux armées, les Chroniques vont s'attarder sur la construction d'une résidence royale à Pak Mok, puis sur l'armée qui aurait pris la voie fluviale pour débarquer et vaincre aux environs d' Ekarat. C'est tout. On n'en saura pas plus. (Forces en présence ? Qui commandait et dispositifs d'Ava ? Durée du combat ?)

Par contre, les Chroniques consacreront 25 lignes pour évoquer la procession victorieuse du retour des armées avec la magnificence habituelle et 28 lignes pour sa halte à Chiangmai via Kamphaengphet. Le roi Naresuan fut accueilli par le prince de Chiangmaï qui vint lui présenter ses devoirs et lui offrir différents présents. Il y resta un mois, procéda à diverses cérémonies religieuses. Il se rendit alors avec une armée et les fils du prince de Chiangmaï, sur la route d'Ava jusqu'à Hang Luang, pendant qu'Ekathotsarot avec l'armée principale alla jusqu'à Fang.

On ne saura pas pourquoi Naresuan et Ekathotsarot s'étaient séparés et campaient à Hang Luang et Fang, et quelles étaient leurs intentions.

(Le chapitre suivant des Chroniques et dernier consacré au règne du roi Naresuan évoquera sa mort en 1605 à Hang Luang.)(40 lignes)

Toujours est-il que le roi Naresuan, à Hang Luang fut touché par une forte fièvre. On prévint Ekathotsarot qui était à Fang et qui arriva rapidement « Le dimanche du 6e (Ou du  7e jour de la lune croissante du 6e mois de l'année du serpent, de la 5e décade » (6 avril?). Le lendemain le roi Naresuan rejoignait le paradis. Le roi régnait depuis 15 ans. (Il avait 50 ans.)

Son frère Ekathotsarot fut fort peiné au point d’en faire une crise de nerfs. Il en fut de même de toutes les autorités de Chiangmaï. Lorsque leur chagrin prit fin, il fut érigé un monument de la victoire à sa mémoire, avec tous les signes royaux (Parasols, palanquins, ombrelles, bijoux, joyaux en or, etc) devant lequel prêtres, Phrayas, ministres, conseillers, chefs d'armée, soldats en formation s'inclinèrent. Une cérémonie invita le vice-roi Ekathotsarot à perpétuer ce glorieux lignage et de préserver le royaume avec tous les rois vassaux de pays différents en accord avec les traditions pour des générations et des générations.

Nous avons constaté le parti-pris des chroniqueurs des « Chroniques royales d'Ayutthaya » qui avaient consacré plus de pages à Naresuan qu'à son père en retraçant le règne du roi Thammaracha (1569-1590), pourtant un roi qui avait eu un destin exceptionnel, mais auquel les historiens siamois nationalistes de la fin du XIX^e siècle et du début du XX^e ne pardonneront pas d'avoir combattu aux côtés de « l'ennemi birman » ; à l'inverse de Naresuan, alors Prince de Phitsalunok, qui se révolta contre le roi birman d'Hongsawadi et proclama en 1584 l’Indépendance du Royaume d’ Ayutthaya, et sut ensuite répondre avec succès aux attaques des Birmans.

Mais il réussit aussi à conquérir le Sud et réorganiser Tavoy, Mergui, et Tenasserim, et repousser une attaque des Môns de Birmanie venu à leurs secours, mâter les révoltes pour pendre pleinement le contrôle des routes commerciales qui vont du golf de Martaban à celui du Siam, vassaliser Chiangmai et les cités du Nord, vassaliser le Cambodge, et fait reculer par deux fois les Laos de Lan Chang qui n’avaient pas voulu l’affronter.

Il avait transmis à son frère un grand royaume, peut-être le plus grand depuis le roi de Sukhotai Ramkhamhaeng (1278-1327).

Nota. Les Chroniques ne diront rien sur les initiatives diplomatiques et commerciales du roi Naresuan.

En effet « dès 1595, le roi Naresuan essayait d’élargir ses bases commerciales. Il avait envoyé le frère Da Motta comme son ambassadeur en 1595, à Malacca ; il avait échangé des contacts diplomatiques avec les Espagnols à Manilla, qui aboutiront à la signature d’un traité de commerce en 1598. » Le roi Naresuan enverra également un ambassadeur à Pattani en mai 1604, où les Hollandais avaient un entrepôt commercial. Il proposera à l’amiral hollandais van Warwijck de se joindre à son ambassade qui allait partir pour la Chine. (In Notre Histoire 81)

On comprend pourquoi, plus tard, les nationalistes thaïs et la thaïness en ont fait un héros national, et pourquoi le Prince ChatrichalemYukol eut un succès formidable avec son film « La Légende du Roi Naresuan ».

Cf. Nos articles :

A55. Comprendre le film thaï, La Légende du Roi Naresuan, par le jeu des muang. http://www.alainbernardenthailande.com/article-a55-comprendre-la-legende-du-roi-naresuan-par-le-jeu-des-muang-99434799.html

70. Le roi Naresuan, un héros national ? (1555- règne de 1590 à 1605)

http://www.alainbernardenthailande.com/article-70-naresuan-un-heros-national-1555-regne-de1590-a1605-115599436.html

14. Les nouveaux mythes thaïs : les héros nationaux.

http://www.alainbernardenthailande.com/article-14-les-nouveaux-mythes-thais-les-heros-nationaux-98679684.html

1. Le royaume de Sukhotai (1238-1438).

Cet article est la version simplifiée de notre article « 35. Notre Histoire : le royaume de Sukhotai en questions. (1238-1438) »*

Histoire ou légende ?

Le roi Mongkut (Rama IV) (1851-1868) a décidé que la fondation du royaume de Sukhotai en 1238 serait considérée comme l’origine de la Nation, le berceau de la civilisation thaïe.

Cette décision fut d’autant plus étonnante que Mgr Pallegoix, le meilleur connaisseur du royaume de Siam de l’époque et « ami » du roi déclarait que les annales de ce pays (« phongsawada Muang nua » ou « histoire du royaume du Nord ») donn(ant) l'origine des Thaïs, et un abrégé de leur histoire jusqu'à la fondation d’ Ayutthaya, étaient pleine de fables et présentaient peu de faits historiques.

Plus tard,  d’autres experts comme  Pavie, Aymonier, Coedès par exemple confirmaient l’absence de documents fiables et la nécessité de rester  « plus que jamais dans le champ des hypothèses ». Plus récemment, en 2011, Stéphane Dovert dans son article « La Thaïlande prête pour le monde »  déclarait encore : « il reste difficile de préciser clairement les conditions de la mise en place de ces premiers ensembles politiques d’inspiration taï sur le territoire de ce qui deviendra la Thaïlande. (« Thaïlande contemporaine », IRASEC)

Nous avions là pour le moins deux Histoires de Sukhotai :

Une Histoire écrite par des « spécialistes » qui avouent leurs ignorances et leurs hypothèses et une Histoire officielle thaïe qu’on ne peut discuter et qui se fonde sur une stèle,  la stèle dite de Ramkhamhaeng de 1292**, que le roi Mongkut aurait trouvé lui-même en 1833 !

Cette stèle présente le royaume de Sukhotai  comme un royaume dominant en Asie du Sud-Est  avec  un roi exemplaire, le roi Ramkhamhaeng, créateur de l’écriture thaïe, vivant dans une société idéale, prospère où le roi est aimé de ses sujets, respecté par ses « ennemis », et où les habitants se plaisent à observer les préceptes bouddhistes. Elle est sensée prouver à la fois l'antiquité de la nation thaïe et celle des frontières du royaume et  le haut degré d'organisation de la société thaï du XIIIe siècle. Elle exalte le rôle de la monarchie et du bouddhisme en harmonie pour le bien de ses sujets.

La stèle devenait donc  « objet sacré » de l’Histoire Nationale, le doute relevait du sacrilège, du lèse-majesté. Et pourtant à la fin du XIX^ème siècle et au début du XX^ème siècle, on ne savait plus où se trouvait  la capitale de  Sukhotai ; qu’il fallut que Louis-Lucien Fournerau et le Commandant Lunet de la Jonquières la « redécouvre ». (Cf. Notre article  32. La redécouverte de Sukhotai à la fin du XIX ème siècle.) ***

Alors pourquoi cette Histoire officielle ?

Le roi  Mongkut voulait démontrer aux puissances coloniales anglaise et française menaçantes que le Siam était une vieille Nation, avec un  haut degré de civilisation et d'organisation, dans des frontières reconnues. Une Nation fondée en 1238, qui s’était poursuivie dans une continuité légitime et linéaire avec le royaume d’Ayutthaya (1351-1767), puis le royaume de Thonburi (1767-1782), et enfin la dynastie Chraki, dont il était le 4^ème roi (Rama IV).

Rama V (1868-1910), sous la menace directe des Français  (Rappelez-vous qu’en 1893, les canonnières françaises sont devant le grand Palais), poursuivra et engagera le processus d’unification de la nation thaïlandaise et, en parallèle, la modernisation du royaume sur le modèle occidental.

Son successeur le roi Rama VI (1910-1925) donnera au nationalisme thaïlandais une dimension culturelle et mettra en avant le principe de «Thaïness» avec ses trois piliers : le roi, la nation et la religion. Le modèle était lancé ; il allait devenir avant et après la deuxième guerre mondiale, une idéologie efficace pour imposer la langue, les valeurs … une  « Histoire » de la Nation thaïe, qui sera imposée aux autres peuples du pays.

Cette histoire « officielle », basée sur le modèle unitaire de conception occidentale, « oubliait » les autres royaumes thaïs comme le Lanna, les cités/Etats vassaux thaïs. Il s’agissait pour elle de légitimer le Pouvoir royal thaï en place, face aux « ennemis », et aux puissances « étrangères», comme l’avait fait le royaume de Sukhotai  chassant le royaume d’Angkor, l’oppresseur étranger.

L’Histoire thaïe officielle était en fait une mythologie nationale, qui  n’avait pas besoin de faits concrets et vérifiables.

D’ailleurs, même le Prince Subhadradis Diskul (1923-2003)****, l’un des plus prestigieux historiens/archéologues thaïs, en 1979 présentant le royaume de Sukhotaï dans un article pour l’UNESCO se voyait contraint d’ajouter des « sans doute », « on pense que », « environ », « Probablement », « semble-t-il », et le savoureux « Si l'on en croit une pierre gravée », qui illustrent bien le manque de fiabilité des sources disponibles.

Toutefois nous allons quand même tenter de vous proposer un récit de ce royaume de Sukhotai dans ses 200 ans d’existence, avec ses 9 rois, sa création en 1238 contre l’occupant khmer, ses luttes, son alliance avec le Lanna et Phayao, sa chute, sa vassalisation en 1378 par le roi d’Ayutthaya, et  son annexion en 1448. Le Prince Diskul plus prudent estime que « Selon les recherches les plus récentes, on pense que neuf rois régnèrent successivement à Sukhothai, de 1240 à 1438 environ ».

*http://www.alainbernardenthailande.com/article-35-le-royaume-de-sukhotai-en-questions-1238-1438-105075151.html

**19. Notre Histoire : La stèle de Ramakhamhaeng (fin du XIIème ou début du XIIIème ?) http://www.alainbernardenthailande.com/article-19-notre-histoire-la-stele-de-ramakhamheng-101595328.html

20. Notre Histoire : Le roi  de Sukhotaï  Ramkhamhaeng, selon la stèle de 1292. http://www.alainbernardenthailande.com/article-20-notre-histoire-le-roi-de-sukkhotai-ramkhamhaeng-selon-la-stele-de-1292-101594410.html

32. Notre Histoire. La redécouverte de Sukhotai à la fin du XIX ème siècle. http://www.alainbernardenthailande.com/article-32-la-redecouverte-de-sukhotai-a-la-fin-du-xix-eme-siecle-104664052.html

**** Sukhotaï dans un article intitulé « Avec l'aide de l'Unesco, la Thaïlande restaure la splendeur d'une ancienne cité bouddhique » in Le Courrier de l’UNESCO de juin 1979.

21. Notre Histoire : Le Royaume de Sukhothaï (1238-1438) vu par le Prince Subhadradis Diskul.

http://www.alainbernardenthailande.com/article-21-le-royaume-de-sukkhotai-1238-1438-vu-par-le-prince-diskul-102117551.html

Louis Gabaude rend un hommage  au Prince Subhadradis Diskul (1923-2003)

In: Aséanie 12, 2003. pp. 10-14.Citer ce document / Gabaude Louis. Prince Subhadradis Diskul (1923-2003). In: Aséanie 12, 2003. pp. 10-14.

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/asean_0859-9009_2003_num_12_1_1791

Rappel.

« Le 17 février 2001, le nouveau gouvernement du Lieutenant-Colonel de Police Thaksin Shinawatra est nommé officiellement par décret royal. Il se compose de 37 ministres, avec le retour du général Chavalit Yongchaiyad qui devient vice-1^er ministre et de nouveau ministre de la Défense ; Et les autres hommes forts du moment, qui sont également nommés comme vice-1^er ministres, à savoir Suwit Khunkitti, DeT Boon – Long (Egalement ministre du travail et des affaires sociales), Pongpon Adireksarn, et Pitak Intrawityanunt. 4 ministres sont nommés au sein de l’Office du 1^er ministre.

Ce gouvernement officiera du 17 février 2001 au 11 mars 2005, et va connaître quelques changements de postes et démissions, qui sont toujours le signe de tensions  politiques et de rivalités. » *

Ainsi Thaksin est devenu le 1^er ministre. Il est bien décidé à diriger le pays comme il a dirigé jusque-là ses entreprises. Il déclarera d’ailleurs que le juste rôle d’un premier ministre est de gérer la plus grande entreprise nationale : la Thailand Company. « La politique n’est que l’enveloppe que l’on voit. La gestion est la clé pour arriver à faire avancer la Thaïlande en tant qu’organisation.».

Le bilan économique du 1er gouvernement.

Nul doute que Thaksin a redonné à la Thaïlande son dynamisme et assaini son économie. Là - bien sûr - la présentation sera différente ou nuancée selon  le sort que l’on veut faire jouer à Thaksin et selon les indicateurs choisis.

Pour Nicolas Revise, cela est clair :

La croissance du PIB est passée de 4,9 milliards en 2001 à 7,1 milliards de baths en 2006  « en s’appuyant sur une demande intérieure   [qui] s’est  rapidement  traduite  dans  les  faits :  l’économie  s’est  assainie ;  les entreprises ont renoué avec les bénéfices, l’industrie a poursuivi son désendettement, de nombreux emplois ont été créés ; le pouvoir d’achat a augmenté, le taux de mauvaises créances des banques est tombé à 11,4 % fin 2004, celui d’utilisation des capacités industrielles est remonté à plus de 75 %, et des milliards de bahts de prêts, notamment dans le secteur rural, ont été distribués. Enfin, le FMI, qui avait débloqué quelque 17 milliards de dollars en 1997, a été remboursé intégralement en juillet 2003 avec deux années d’avance. 

Malgré une année 2004 troublée par la grippe aviaire, les tensions dans le Sud musulman et le tsunami meurtrier du 26 décembre 2004 (…) En quatre ans, la richesse nationale du royaume a augmenté de 35 % pour atteindre 171 milliards de dollars, les réserves de change ont progressé de 50 % et s’élèvent à 49 milliards de dollars. Mieux, la dette publique a chuté à 47 % du PIB contre près de 62 % en 2001. L'inflation a été  maîtrisée avec un taux de 2 % à 3 %, le compte des transactions courantes est bénéficiaire et le budget  2005 est équilibré  pour  la  première  fois  depuis  1997. » 

Pour la première fois, l’économie a été basée sur l’économie locale plutôt que sur la demande extérieure et  la  consommation privée est passée à 56 % du PIB du pays pour constituer le principal moteur de la croissance du pays.

Thaksin a encouragé les ménages à consommer à outrance plutôt qu’à épargner, remettant en cause l’un des piliers de l’économie du pays : le taux d’épargne, déjà traditionnellement élevé en Asie, y est l’un des plus forts du monde, atteignant entre 30 % et 40 %.

Pour la première fois aussi, on  a pu constater un 1er ministre tenir ses promesses de campagne en faveur des masses rurales.

Il a bien effectué un moratoire sur les dettes ; il a  bien alloué à  chacun des 77 000 villages un prêt d’un million de baths, même si nous dit Revise, il a plutôt servi à acheter des téléphones portables ou des motocyclettes ; et donner un accès aux soins hospitaliers aux plus pauvres moyennant un forfait de 30 baths. (Ce qu’il lui vaut encore aujourd’hui la reconnaissance des paysans du Nord et du Nord-Est).

Les gouverneurs dans leur province reçurent l’ordre d’initier et de soutenir des projets économiques, en ville et dans les campagnes comme ceux initiés par le gouvernement comme par exemple le dispositif OTOP (One tambon, one Product) (Une commune (un sous-district), un produit). Les villageois furent encouragés à générer des revenus en développant des produits de bonne qualité en utilisant les ressources et les compétences locales. Les produits OTOP seront (et sont encore) très populaires ; des salons et des foires seront organisées ; donnant à beaucoup reconnaissance et fierté.

Réforme de l’administration.

Arnaud Leveau et  Thongchai Winichakun, dans leur article « Tout doit changer pour que rien ne change »*** (In Thaïlande contemporaine) estimeront qu’ « Il s’agit sans doute de la réforme administrative la plus importante depuis celle du roi Chulalongkorn. Cette restructuration avait pour objectif de simplifier l’appareil administratif et d’encourager la performance et les résultats. De nouveaux ministères ont été créés (ministère des Affaires  sociales et du Développement humain, ministère du Tourisme et des Sports, ministère des ressources naturelles et de l’Environnement, ministère de la Communication et de l’Information, ministère de la Culture). Alors que leur rôle était auparavant essentiellement  protocolaire les gouverneurs de province sont devenus des gestionnaires aux côtés des fonctionnaires nommés par l’Etat. Dès 2003, les gouverneurs - PDG ont été en charge de la planification et du développement dans leurs provinces respectives assistés par des directeurs financiers nommés par le ministre des Finances. Ces mesures ont été annulées après le coup d’Etat de 2006. » (Note 12, p.524)

Certes les critiques n’ont pas manqué contre la gestion de Thaksin, surtout celles dénonçant la forte collusion entre le monde des affaires et le sommet de l'Etat.

Les proches du TRT seront largement favorisés, ses détracteurs oubliés des largesses gouvernementales. Une étude comparative mondiale des liens entre monde des affaires et politique révèlera que 20 % des sociétés cotées à Bangkok ont de très fortes connections gouvernementales. « A titre d’exemple, l’empire Shin Corp. (contrôlé à 39,3 % par la famille Shinawatra) a vu son titre en Bourse progresser de 11 % en 2004, alors que l’indice de Bangkok a chuté de 13,5 % sur la même période. De 2002 à 2006 les actions de Shin Corp augmenteront  de 173 %. » (In N. R.)

Mais Thaksin ne va pas se contenter d’une réussite économique pour son pays et pour lui ; mais voudra aussi tout contrôler : le jeu politique, l’administration, l’armée, les médias. Ce qui va lui valoir de nombreux ennemis.

Le contrôle de l’armée.

Si au début en 2001, Thaksin laisse en place le général Surayut, le commandant en chef de l’armée, il ne peut supporter son autonomie et sa politique de sécurité aux frontières à l’égard de la Birmanie, qui va à l’encontre de sa volonté de normaliser ses relations avec l’« ennemi héréditaire ». Thaksin le démet de ses fonctions un an avant le terme de son mandat le 1er octobre 2002 et le nomme commandant suprême des forces armées à titre honorifique. Il désigne  le général Somdhat Attanant, qui n’est pas dans la ligne de succession directe, mais qui assure  que, sous son commandement, « l’armée de terre suivra strictement la politique gouvernementale et ne fera rien qui puisse altérer les relations entre la Thaïlande et la Birmanie »

De plus, Thaksin commence à infiltrer l’armée et faire des passe-droits. Il place sa famille et ses amis, accélère l’avancement d’anciens camarades de sa promotion au sein de l’académie militaire, intervient dans les nominations de l’état-major. Ainsi, il nomme deux de ses cousins germains à des postes de haut commandement, et le général Chaisit Shinawatra devient en août 2003,  commandant en chef de l’armée, puis sautant plusieurs échelons hiérarchiques, commandant suprême le 1er octobre 2003. Les nouveaux promus ont désormais les moyens « de surveiller les activités politiques ». Auparavant Thaksin avait pris soin de diriger directement la police.

Thaksin  va aussi chercher à contrôler l’imposante bureaucratie thaïlandaise.

Certes au départ, Thaksin comme tout chef d’entreprise veut une administration efficace et réduire les coûts jugés inutiles. Mais très vite, il va court-circuiter les institutions administratives de contre-pouvoir créées par la Constitution de 1997, comme les commissions indépendantes d’anti-corruption, électorale, des droits de l’homme, etc, en nommant « des amis » et des hommes d’affaires proches du TRT aux postes de responsabilité.

Contrôle des médias.

Il ne suffit pas à l’Etat de contrôler cinq chaînes de télévision nationales, directement ou via des concessions à des groupes  privés, à l’armée  d’en contrôler deux  :  (l’une  gérée  en  direct (Channel 5), l’autre (Channel 7), qui capte 60 % de l’audience nationale, par la société privée  Bangkok  Television  and Radio  Company), avec  202 fréquences radio et 2 700 fréquences téléphoniques, il a fallu aussi faire taire et licencier éditorialistes et commentateurs qui parlent trop librement sur les problématiques politiques ou sociales (libertés publiques, corruption, environnement…). Des émissions ont été interdites, les journaux raccourcis pour laisser place aux jeux et aux séries B. Déjà en 2000.  ITV créée en 1996, réputée pour son impertinence et la qualité de ses enquêtes, avait été rachetée en 2000 par le groupe Shin Corp. de Thaksin ; elle fut mise au pas après la nomination de Thaksin.  

Contrôle de la presse.

Pour la presse, ce fut plus difficile, mais à partir de 2002, les pressions sur les journalistes et les rédacteurs furent légions, et on vit se multiplier des visites impromptues de policiers aux sièges des publications. Mais le plus efficace, fut le chantage à la publicité, opéré par  les grands groupes thaïlandais liés au gouvernement ou à des agences publiques, qui contraignit les médias à s’imposer une autocensure de peur de perdre leurs précieux budgets publicitaires. (In R. C.)

On a là un début d’explication du système Thaksin, qui lui vaut admiration ou haine. Il veut vraiment que la Thaïlande soit reconnue internationalement comme un pays émergent, à l’instar de Singapour et de la Malaisie (Ce sont ses modèles), mais pour cela il faut faire vite, transformer le pays, réformer tout azimut,  et donc placer ses hommes ou ceux qui sont compétents et proche du régime aux différents rouages et neutraliser ceux qui ne pensent pas comme lui. Mais ses méthodes sont souvent brutales voire expéditives, convaincu qu’il est de sa toute puissance et du soutien de l’opinion. Mais il est vrai qu’il n’a pas peur d’affronter les conservatismes, les acquis, les mauvaises habitudes, s’il juge qu’ils sont un frein pour le développement de son pays.

Ainsi pour l’éducation.

La constitution de 1997 annonçait la décentralisation de l’Education nationale, mais encore fallait-il avoir le courage de la mener. Thaksin l’a mis donc en œuvre en confiant l’éducation aux Tambons avec le TAO (Tambon Administrative Organization’s), mais il rencontra une vive opposition des 700 000 instituteurs de Thaïlande qui ne voulaient pas perdre leur statut de fonctionnaire. Il sut cette fois-ci accepter un compromis en accordant un délai de deux ans.

Mais Thaksin fit bouger les lignes en créant un fond pour les étudiants (le SLF) et un programme d’aide (le ICL) et en incitant les banques – pour la 1ère fois - à accorder des prêts à 1 % pour que les étudiants modestes puissent suivre des études universitaires avec l’assurance de ne commencer à rembourser qu’une fois que leurs salaires mensuels  seraient à 16 000 baths. Ce programme fut supprimé après le coup d’Etat de 2006.

Thaksin sera aussi partisan du projet Nicholas Negroponte « un ordinateur par élève » (One Laptop Per Child (OLPC)) en commençant avec 600 000 ordinateurs. La junte en 2006 annulera aussi ce projet. (On se doute qui aurait vendu ces ordinateurs) Thaksin initiera aussi le projet controversé « Un district, une école d’excellence », critiqué par ceux qui n’étaient pas dupes que ce projet bénéficierait aussi aux compagnies de Thaksin.

Mais si Thaksin multipliait les réformes et les projets, il voulait aussi marquer les esprits, montrer encore sa puissance avec un défi inédit : éradiquer la drogue du pays en 3 mois. Jugez plutôt. 

Devant l’explosion de la consommation du yaba (amphétamine) en 2002 dans les lieux de plaisirs mais aussi dans les usines et les écoles,  (On évoque 800 millions de pilules par an et  des centaines  de milliers de dépendants) Thaksin décide de frapper fort et d’éradiquer la drogue de Thaïlande en 3 mois.

Le 14 janvier 2003 Thaksin détaille le plan de sa campagne anti-drogue. Les gouverneurs doivent établir des listes noires des trafiquants et les policiers ont tout pouvoir. A partir du 1er février 2003 les morts s’accumulent et au bout des trois mois on recense officiellement 2 637 tués (Human Rights Watch en dénombrera 2 275). La police déclare que la majorité des victimes a été tuée au cours de règlements de comptes entre trafiquants, même si elle reconnaît avoir tiré dans 68 cas en légitime défense. Evidemment la Commission des droits de l’homme et du siège régional des Nations unies à Bangkok contesteront ces chiffres et évoqueront des exécutions sommaires. Le roi lui-même lors de son discours à la Nation à l’occasion de son anniversaire le 5 décembre demandera que la police fournisse des informations fiables, mais nulle enquête ne sera menée par les polices locales. Revise toutefois estime « que la méthode rappelle à bien des égards les escadrons de  la  mort  de militaires  qui  abattaient des  paysans acquis  à  la  cause communiste dans le Nord-Est durant les années 1970, la guerre anti-drogue est un message très clair adressé à tous ceux qui seraient tentés par la contestation. »

Quant à Thaksin, il se félicitera en décembre 2003, d’avoir fait arrêter 52.374 personnes, envoyé 327.224 toxicomanes en cure et saisi 3,7 milliards de bahts d’argent sale, et cela avec l’approbation populaire. 

(Cf. Notre article  A68. Pouvoir, drogue (yaa baa), justice à Kalasin (Thaïlande). http://www.alainbernardenthailande.com/article-a74-pouvoir-drogue-yaa-baa-justice-a-kalasin-thailande-109649171.html)

Insurrection dans les provinces du Sud dont la  majorité est d’ethnie malaise et musulmane en 2004.

Il faut se rappeler que les provinces de Pattani, Yala, Narathiwat et Songkla constituent jusqu'au début du XXe siècle une entité unique et autonome, le Royaume de Pattani ; qu’en 1909, le Siam et la Grande-Bretagne signait un traité qui partageait les Etats malais non-fédérés, sous influence britannique, Le Siam renonçait à ses prétentions sur les États de Kedah, Kelantan, Perlis, et Trangkanu, et gardait en revanche la souveraineté sur une région qui consiste dans les provinces actuelles de Narathiwat (Manara en malais), Pattani, Satun, Songkla (l’ancienne Singore), et Yala. La région de Satun, de population à majorité thaïe avait été séparée de l’Etat malais de Kedah.

Ces provinces dont la majorité est donc « d’ethnie » malaise et musulmane, ne s’est jamais considérée comme thaïe, et a toujours été en conflit avec le gouvernement central de Bangkok, qui n’a jamais voulu leur accorder une autonomie, ni reconnaître leurs spécificités. Un mouvement séparatiste en surgira.

(Pour en savoir un peu plus sur l’histoire de cette région malaise, cf. notre article 12 :   Terrorisme ou insurrection séparatiste dans le Sud de la Thaïlande ? http://www.alainbernardenthailande.com/article-article-12-terrorisme-ou-insurrection-separatiste-dans-le-sud-68166091.html)

Dès son accession au poste de premier ministre en 2001, Thaksin veut prendre en main – via ses policiers - le contrôle de la situation dans les provinces du Sud, déstructurant ainsi les réseaux d’influence mis en place par l’armée. Une nouvelle politique est engagée avec un discours nationaliste qui laisse peu de place au dialogue. De fait, en 2001, on va constater une recrudescence de la violence.

Piotr Kowalczyk, (correspondant à Bangkok du Journal international, 26 Septembre 2013) estime effectivement que « Dès son accession au poste de premier ministre en 2001, Thaksin supprime les institutions de dialogue entre thaïs et musulmans. Il accroît le rôle de la police au détriment de celui de l'armée, dont il remplace les dirigeants. Le nationalisme agressif qui accompagne son discours rompt avec les tentatives de dialogue mises en place depuis les années 1990. L'effet de ces politiques est immédiat. La déstructuration des réseaux d'influence de l'armée permet un retour incontrôlé des groupes séparatistes, muselés jusqu'alors. La multiplication des arrestations aveugles et l'utilisation d'une rhétorique agressive à l'encontre des minorités brise la confiance qui avait pu naître entre thaïs bouddhistes et musulmans malais. »

Mais en 2004 c’est l’escalade.

Le 4 janvier 2004, des bandes armées non identifiées (Mais les autorités pensent que les auteurs sont issus des mouvements séparatistes musulmans connus (PULO, PULO Mai, BRN) attaquent 93 endroits (Des postes de police, des installations de l’armée, des écoles ) dans près de 20 districts des provinces de Yala, Narathiwat et de Pattani (proches de la frontière avec la Malaisie), faisant près de 40 morts (musulmans et bouddhistes), mais l’attaque la plus spectaculaire est celle opérée par une trentaine de « rebelles » contre le camp de Ratchanakarin, dans la province méridionale de Narathiwat, qui tue 4 soldats ainsi qu’un moine bouddhiste (égorgé devant témoins), avant de vider le dépôt d’armes de la base et de s’enfuir  avec plus de 350 fusils d’assaut et des roquettes. Au même moment, 21 écoles sont incendiées.

La loi martiale est proclamée le 6 janvier et Thaksin va répondre par la force, en renforçant l’armée qui pense étouffer le conflit en utilisant des méthodes expéditives, qui ne feront  qu’intensifier les assassinats, les enlèvements  et les attentats.

Le 11 février, le petit poste de police d’Ayer Weng est attaqué. Le 23 mars, une bombe explosait à Narathiwat ; Le 27 mars, une autre bombe posée sur une motocyclette explosait, détruisant un club nocturne blessant 30 personnes. Le 30 mars, des hommes armés volaient de la dynamite, des détonateurs ainsi que 1,4 tonne de nitrate d’ammonium dans une carrière à Yala. Le 14 avril, des cheminots de la province de Pattani découvraient une tentative visant à faire dérailler un train. (Source Philippe Raggi, http://www.checkpointonline.ch/CheckPoint/Monde/Mon0090 ThailandeViolencesSud.html

Le 28 avril 2004 se produisent les attaques simultanées les plus spectaculaires menées contre quinze postes de police, des postes de défense des villages, des bureaux de districts. L’armée réagit violemment. Elle n’hésite pas à attaquer la mosquée de Krue-Sae, non loin de Pattani, où 32 insurgés s’étaient réfugiés, pour les anéantir. Le bilan est lourd avec au final 113 tués dont 108 civils.

Les explications du regain de violences dans ces provinces sont multiples, mais Philippe Raggi estime  que « l’hypothèse la plus probante et la plus inquiétante – c’est une convergence d’intérêts conduisant les mouvements musulmans séparatistes thaïs d’une part et les puissants réseaux locaux du syndicat de la drogue d’autre part à s’allier et à mener des actions communes, effaçant la ligne de démarcation entre les bandes criminelles liées au trafic de drogue et les séparatistes terroristes. Depuis la « guerre contre la drogue » déclarée par le Premier Ministre thaï au début de l’année, des relations se sont forgées entre les gangs criminels, les militants islamistes et les séparatistes. Ces mouvements ont en effet un ennemi commun : le gouvernement central. »

Un autre drame aura lieu le 25 octobre 2004. 1000 personnes manifestent devant le poste de police de Tak Bai. Elles sont arrêtées, et empilées dans des camions afin d'être transférées dans un camp militaire voisin. 84 personnes, dont des femmes et des enfants, meurent étouffés dans des circonstances jugées suspectes par de nombreux observateurs. De même l’enlèvement ensuite par la police, disent des témoins, de l’avocat musulman Somchai Neelapaijit, puis sa disparition ne pouvait qu’augmenter la tension.

Thaksin nommera bien en mars 2005 une Commission nationale de Réconciliation dirigée par le vice-1er ministre Anan Panyarachun, mais le rapport final ne sortira qu’en juin 2006. Il proposait bien d’introduire quelques lois islamiques et de reconnaître la langue Yawi comme langue officielle auprès du thaï,  mais il restera dans les tiroirs. Par contre, la population put voir arriver des renforts militaires et policiers transformant la région en un camp militaire et apprendre que Thaksin le 15 juillet  2005  promulguait un décret d’Etat d’urgence pour les trois provinces de Yala, Pattani et  Narathiwat donnant de fait tout pouvoir à l’armée et à la police pour étouffer « l’insurrection ». De nombreuses associations de droits de l’homme s’élèveront contre ce décret non seulement pour dénoncer  une grave atteinte aux libertés civiles, mais pour le pouvoir ainsi donné à l’armée et à la police pour agir en toute impunité. Une lettre déjà du 25 juin de Brad Adams, directeur exécutif Asie  d’Human Rights Watch par exemple, adressée au 1er ministre, rappellera que sous son gouvernement, il était fait un usage abusif de la force s’exerçant avec violence et impunité, comme par exemple lors de « la guerre contre la drogue ». https://www.hrw.org/news/2005/06/25/letter-prime-minister-thaksin-shinawatra-re-emergency-decree-public-administration

L’Etat d’urgence proclamée montrait une fois de plus l’autoritarisme de Thaksin, usant et abusant des forces policières et armées pour régler les conflits.

La politique étrangère.

Après la disparition de la menace communiste à la fin des années 80, les différents gouvernements ont été plus préoccupés par les questions économiques sans négliger les questions de sécurité, si l’on en juge par les nouveaux accords de 2003 avec les Etats-Unis qui plaçaient la Thaïlande comme « partenaire majeur hors OTAN » et lui permettait « d’avoir ainsi un accès privilégié à l’aide américaine et des crédits bonifiés pour les achats d’armements ». Mais s’il ne pouvait se passer  du principal débouché pour le commerce Thaïlandais, l’interventionnisme américain au niveau politique (Et économique à propos de la propriété intellectuelle), ne pouvait qu’encourager Thaksin, à multiplier les accords bilatéraux, et à se rapprocher de  Pékin. (Cf. Arnaud Dubus

http://www.centreasia.eu/sites/default/files/publications_pdf/note_thailande_entre_influences_americaines_et_chinoises_avril_2013.pdf

De fait, la politique étrangère de Thaksin sera guidée par les intérêts économiques de la Thaïlande et il agira -nous l’avons déjà dit- comme le chef d’entreprise de la Thailand Company.

Thaksin va donc se concentrer  sur les relations commerciales bilatérales, d’autant plus justifié, que les chefs d’Etat lors du sommet annuel de l’Asean à Bali avaient décidé de repousser à 2020 le marché commun de l’Asean. (Contre l’avis de Thaksin qui avait plaidé pour 2012.)

Ainsi, il initiera un rapprochement avec  les Etats-Unis qui est le premier débouché commercial de la Thaïlande. (A absorbé en 2002 pas moins de 22,1 % de ses exportations (14,8 milliards de dollars) (La Thaïlande enverra en septembre 2003 un contingent de 450 militaires en Irak  affectés à des opérations humanitaires jusqu’en septembre 2004); signera des accords de libre-échange avec la Chine en octobre 2003 portant sur les produits agricoles, avec l’Australie  le 5 juillet 2004 (qui sera en application le 1er janvier 2005) qui supprimera à terme la quasi-totalité des droits douaniers entre les deux pays, sauf notamment pour les produits laitiers en poudre ;  une coopération économique avec  l’Inde  en 2004 (Thaksin avait visité l’Inde en novembre 2001) portant surtout sur des réductions tarifaires sur 200 produits, avec le Bahreïn …

Sophie Boisseau du Rocher dans son article « La Thaïlande au sein de l’Asean : une diplomatie en perte de vitesse » (In « Thaïlande contemporaine ») confirmera la volonté de Thaksin  d’utiliser l’Asean comme un espace économique à conquérir, privilégiant les relations interpersonnelles et en ne dérogeant pas au principe de non-ingérence. Il se positionnera contre les propositions de Surin Pitsuwan qui voulait faire évoluer les Institutions de l’Asean et remettre en cause le sacro-saint principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des autres Etats. (Ancien ministre des Affaires étrangères du gouvernement précédent et « Chairman du Forum régional de l’Asean en 1999-2000. Il sera secrétaire général de l’Asean en 2008-2012)

Sophie Boisseau du Rocher évoquera les diatribes et coups de colère de Thaksin « lors du sommet de Vientiane (décembre 2004) où il n’a pas hésité à menacer la Malaisie et l’Indonésie de quitter le sommet si ces deux pays évoquaient le sort des musulmans au sud du royaume. » Thaksin n’a que faire des considérations politiques et des « droits de l’homme » et ne voit que les intérêts économiques qu’il peut obtenir pour son pays. Ainsi en est-il avec le rapport privilégié qu’il va entretenir avec les généraux de la junte birmane, afin d’obtenir des marchés surtout dans le secteur énergétique ; La banque thaïlandaise Export-Import accordera même un prêt de 4 milliards de baths au gouvernement birman. (La Birmanie sera le premier partenaire officiel de la Thaïlande et verra entre 2007 et 2008 le volume de ses échanges doubler pour atteindre 3,205 milliards de dollars, dont 2,823 milliards de dollars relèvent de l’exportation birmane vers la Thaïlande et 382 millions de dollars de l’importation birmane depuis la Thaïlande. Statistiques à prendre avec précaution nous dit Sophie Boisseau du Rocher.)

Mais il ne peut négliger l’Asean qui est son premier partenaire commercial et représente 22 % de ses exportations, même si, nous apprend Sophie Boisseau du Rocher, Thaksin sera plus actif au sein de l’Asean + 3 (Chine, Japon, Corée du Sud), comme le montre l’accord « de récolte précoce » signé avec la Chine en 2003, initiant avant ses partenaires, la réduction et l’abolition des droits douane pour 188 variétés de fruits et légumes.

Thaksin est de toutes façons très actif et multiplie les initiatives tout azimut. On pense en 2002, au projet de coopération économique d’avril 2003 Ayeyawady-Chao Phraya-Mékong ( ACMECS) avec la Birmanie et le Cambodge (Qui favorisera la Shin Corp, disent ses adversaires), ou bien encore au « Dialogue de coopération de coopération asiatique » (DCA) avec les autres pays d’Asie orientale visant à promouvoir un marché obligataire asiatique. On pourrait aussi signaler d’autres coopérations comme celle de novembre 2013 à Pagan, où Thaksin avec les autres 1er ministres Khin Nyunt (Birmanie), Hun Sen (Cambodge) et Boungnang Vorachit (Laos) ont adopté une Déclaration de Pagan dans laquelle ils s'engagent à augmenter les échanges commerciaux et les investissements, à développer l'agriculture, l'industrie, le tourisme et à favoriser l'emploi ; et à tenir une fois tous les deux ans un sommet de Stratégie de coopération économique. (ECS) Thaksin y signera quatre accords dans l'énergie, deux avec la Birmanie - sur l'exploration gazière -, un avec le Laos et un avec le Cambodge. Il s’engagera également à accorder annuellement une aide d'environ 10 millions de baht (environ 2,5 millions de dollars) au développement économique de ces trois pays.

On pouvait observer dans ses déclarations un homme sûr de lui, quelque peu présomptueux,  prêt à régler les problèmes des autres : « Nous pourrions les aider en créant des emplois et en les encourageant à régler leur problèmes internes », « la drogue, les émigrés clandestins et la criminalité sont véritablement de gros problèmes ». Il est vrai qu’il savait régler ces fléaux ! Mais il savait ménager la susceptibilité de la junte birmane, et il avait  clairement indiqué que la question de l'assignation à résidence de l'opposante Aung San Suu Kyi - dont l'ONU et les pays occidentaux réclamaient la libération - ne serait pas évoquée à Pagan. Mais on lui reprochera de faire souvent cavalier seul, au risque d’échouer comme ce fut le cas le 15 décembre 2003, lors du premier forum international pour la réconciliation nationale en Birmanie.

Bref, on pourrait multiplier les exemples de cet activisme, de son ambition de développer son pays, les pays voisins et  … ses propres affaires. Thaksin ne doute pas, ne craint pas les obstacles, tant il est convaincu de parvenir à ses fins. Ainsi, il n’hésitera pas à soutenir la campagne  de son ministre des affaires étrangères, le Dr Suriakat, pour devenir le secrétaire général des Nations-Unis, qui verra la victoire de Ban Ki-Moon le 3 octobre 2006. (Thaksin était à l’Assemblée générale de l’ONU à New York  lors du coup d’Etat du 19 septembre 2016. Cf. Ci-dessous) Il est vrai que les élections du 6 février 2005 n’avaient pu que renforcer sa confiance en lui, son pouvoir et le sentiment d’être suivi par l’énorme majorité de la population.

Le deuxième gouvernement Thaksin (11 mars 2005 - Coup d’Etat du 19 septembre 2006)

Nous avions dit dans l’article précédent.

« Conformément à la Constitution de 1997, qui accorde un mandat de 4 ans aux élus, le roi dissout le Parlement ; et de nouvelles élections générales auront lieu le 6 février 2005. C’est un triomphe pour Thaksin. Son parti, le Thai Rak Thai obtient une large majorité absolue avec 375 sièges sur 500 parlementaires ; son partenaire dans la coalition, le Parti National Thaï obtient 27 sièges. Le parti de l’opposition, le Parti Démocrate perd encore des sièges et n’a plus que 96 sièges ; Et le Great People's Party (Phak Machacon) nouvellement formé pour ces élections n’aura que 2 sièges.***

Le 11 mars 2005 un décret royal officialise le deuxième gouvernement Thaksin. »

Le gouvernement est composé de 35 ministres dont 7 vice-premiers ministres (Somkid Jatusripitak, Pol. Gen. Chidchai  Vanasatidya, Suriya Jungrungreangkit, Surakiart Sathirathai, Suchai Yongarnukul, Wissanu Krea-ngam, et Suwat Liptapanlop)  et deux ministres à l’Office du 1er ministre (Newin  Chidchob et Suranand Vejjajiva) . Trois vice –premiers ministres ont aussi des rôles clés, comme Somkid Jatusripitak, ministre des finances ; Pol. Gen. Chidchai  Vanasatidya, ministre de l’intérieur ; Suriya Jungrungreangkit, ministre de l’Industrie. Le ministre de la Défense est le Gen. Thammarak Israngura Na Ayutaya. Curieusement on voit un ministre et deux vice-ministres des finances, en plus du vice-1er ministre Somkid Jatusripitak qui a aussi cette responsabilité. ( ?)

On remarque un vaste remaniement les 2 août 2005 (15 et 17 changements) ; Et le 4 août 2015, les ministres de l’Office du 1er ministre  Suranand Vejjajiva  et Newin  Chidchob prennent  temporairement (Pourquoi ? A quelle occasion, combien de temps ?) la responsabilité de 11 ministères ! Egalement le 7 février 2006, les mêmes  Suranand Vejjajiva  et Newin  Chidchob prendront temporairement ( ?) la responsabilité du ministère de l’information et des Affaires étrangères. (Thaksin a prévu des élections anticipées pour le 2 avril 2006 )

L’opposition et la chute de Thaksin.

Paradoxalement, cette large victoire électorale du 6 février 2005 va sonner le glas du système Thaksin, qui avait pourtant placé la police sous ses ordres directs, nommé des proches et des « fidèles » à des postes importants dans l’armée et dans l’administration, favorisé les entreprises « amies », sans oublier ses propres affaires,  mais qui avait aussi exacerbé les opposants politiques comme le Parti Démocrate qui voyaient leur avenir réduit à la portion congrue, les groupes et les entreprises extérieurs au système et donc ne profitant plus des contrats juteux, les officiers militaires qui se voyaient refuser des promotions et/ou voyaient passer devant eux les proches de « Thaksin », les familles proches du Palais …

Pire, beaucoup se sentirent menacer : l'establishment traditionnel, certaines factions de l’armée, et le Conseil privé du roi, se voyant par exemple  privé du rôle majeur qui était le sien dans les promotions dans l'armée (source de pouvoir). Le roi lui-même,  dit-on, se sentait menacé par l‘énorme pouvoir acquis par Thaksin, remettant en cause le système traditionnel, bousculant les rentes de situation. Bref, Thaksin s’était  fait beaucoup d’ennemis.

Un mouvement de contestation anti-Thaksin initié en 2005 par Sondhi Limthongkun va permettre de « fédérer » tous ses opposants.

Sondhi est un journaliste à l’origine qui fonda Manager Daily puis lança sa chaîne de télévision, ASTV. Il fit faillite lors de la crise de 1997, mais après 2001, Thaksin le nouveau 1er ministre le sauve de la débâcle financière. A cette époque M. Sondhi déclarera que M. Thaksin était «le meilleur premier ministre que nous ayons jamais eu». Mais leur relation va s’envenimer et en 2005, après la chute de son banquier et ami Virot Nualkhair, M. Sondhi se mettra alors à attaquer violemment M. Thaksin.

Autour de lui et de son groupe The Manager, comprenant un journal et son site Internet, ainsi qu'une télévision par satellite, ASTV, basée à Hongkong, vont se fédérer de nombreuses luttes du moment contre la privatisation de l'entreprise publique d'électricité EGAT, contre les accords de libre-échange avec les USA, contre la décentralisation dans l'éducation ... qui vont se retrouver en février 2006 au sein d’un nouveau parti  l’Alliance du Peuple pour la Démocratie (le PAD). D’autres forces vont le rejoindre, comme l’élite proche du Palais royal, la secte bouddhiste Santi Asoke, dirigée par un général de police à la retraite, Chamlong Simuang, ancien gouverneur de Bangkok, 

des militaires, des généraux de réserve liés au Conseil privé du roi ; et même des membres du Parti démocrate (opposition parlementaire) liés aux intérêts thaïlandais du sud musulman, des syndicalistes du secteur public tel Somsak Kosaisuuk ; quelques anciens militants de gauche des années 1970 et des universitaires en rupture avec la hiérarchie. Bref, un parti hétéroclite composé de groupes divers qui ont en commun la haine de Thaksin et le projet de le renverser.

Une opportunité est offerte en janvier 2006, lorsque Thaksin  décide de vendre sa société Shin Corp à Temasek, une entreprise détenue par l'État de Singapour, pour un montant de 1,5 milliards d’euros sans payer d’impôts, ni de taxes. Cette vente qui s’ajoute aux scandales de corruption dont celui lié à la construction de l’aéroport Suvanabhurmi vont scandaliser l'opinion et relancer le mouvement de contestation anti-Thaksin.

Des manifestations ont lieu organisées par le PAD, qui voient apparaître dans les rues de Bangkok ceux qu’on appellera les « jaunes » (couleur de leur Tshirt et couleur royale) réclamant la démission de Thaksin ; Les opposants politiques réclament une enquête indépendante sur la vente de la Shin Corp à Singapour ; les critiques se font désormais entendre. Abhisit du Parti démocrate se dit prêt à être premier ministre

… La crise est ouverte.

Thaksin espère reprendre la main en provoquant des élections générales anticipées qui auront lieu le 2 avril 2006. En raison de l'appel au boycott lancé par l'opposition, Thaksin a transformé ce scrutin en référendum, promettant de démissionner si son parti, Thai Rak Thai (TRT, « Les Thaïlandais aiment les Thaïlandais »), remporte moins de 50% des suffrages.

Le TRT remporte les élections avec 61,1% des voix et obtient 460 sièges (Sur 500), avec 37,9 de non-votants.  Mais dès le 3 avril le PAD dénonce les fraudes et déclare ne pas reconnaître ces élections. La Cour constitutionnelle invalide les élections. Le gouvernement appelle à de nouvelles élections le 15 octobre 2006.

Mais Thaksin ne parvient pas à reprendre la main. Après un entretien avec le roi, il annonce même qu’il se met en retrait et va prendre des vacances. Il désigne son bras droit, Chiddai Vanasathidya, vice-Premier ministre et ministre de la Justice, pour assurer l’intérim.

Arnaud Dubus dans un article du 25 juin 2006 évoque « Une ambiance de fin de règne flotte dans les bâtiments de style colonial de la Maison du gouvernement, le siège du pouvoir thaïlandais. Deux des conseillers juridiques clefs du Premier ministre Thaksin Shinawatra sont déjà partis. Il s’agit du secrétaire général du gouvernement Bovornsak Uvano et du vice-Premier ministre Vissanou Krua-ngam. Ils ont préféré abandonner les importants bénéfices matériels de leur fonction auprès de l’homme le plus riche du pays pour conserver un semblant de crédibilité afin de pouvoir poursuivre leur carrière. (…)  Et les rumeurs abondent sur la possible démission de plusieurs autres ministres de poids. On parle de celui de l’Education, Chaturon Chaisaeng et de celui du Commerce, Somkid Jatusripitak. (…) 

Le coup d’Etat sera légitimé dès le lendemain par un décret royal ( Un décret royal légitimant le renversement d'un gouvernement légitime !),  «  qui le nommera « chef du Conseil pour la réforme démocratique sous la monarchie constitutionnelle »(sic)

On connait la suite : La loi martiale, le parlement est dissous, la constitution et le conseil constitutionnel sont invalidés, les rassemblements politiques sont interdits, et les médias sont mis  sous le contrôle de la censure militaire …

Le 2 octobre 2006, l’ancien commandant en chef le général Surayud Chulanond, « conseiller privé du Roi », est nommé 1er ministre …

Le général Surayud Chulanont ?

Vous vous souvenez (Cf. supra) que Thaksin l’avait  démis de ses fonctions de commandant en chef de l’armée un an avant le terme de son mandat le 1er octobre 2002 en le nommant commandant suprême des forces armées à titre honorifique. L’année suivante, le roi l’avait nommé au sein de son Conseil privé. Il allait y retrouver un proche,  le général Prem, Chef du Conseil privé du roi.  Ils seront tous deux très actif pour que le général Sonthi soit nommé commandant en chef de l’armée  le 1er octobre 2005. Le général qui dit-on, proposera au roi de nommer le général Surayud Chulanond, comme 1er ministre. La boucle était bouclée. Evidemment, il y aurait beaucoup à dire sur le rôle de ces trois généraux dans  leur opposition à Thaksin et leurs rôles respectifs dans la préparation de ce coup d’Etat, sans évoquer celui du roi, bien-entendu, lèse-majesté oblige.

Un nouveau chapitre de l ‘Histoire de la Thaïlande s’ouvrait.

Mais cet article consacré aux deux gouvernements de Thaksin (17/02/2001-19/09/2016) sera le dernier chapitre de « Notre Histoire chronologique de la Thaïlande », à laquelle nous avons consacré  245 articles et plus de 2500 pages ! Nous avons jugé qu’à partir du gouvernement du général Surayud Chulanond, nous n’étions plus dans l’Histoire, mais dans un jeu politique dont les acteurs sont toujours en activité et dans un combat dont nul ne connait l’issue. La menace du « lèse-majesté » a aussi contribué à prendre cette décision. Mais nous n’en avons pas fini avec l’Histoire de la Thaïlande …

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Sources et notes.

* Ainsi le 5 mars 2002, remaniement de 4 ministres ; Le 3 octobre 2002, profond remaniement touchant 35 ministres ; Le 8 février 2003, 5 changements de poste ; Le 8 novembre 2003, 16 ministres  sont touchés ; le 10 mars 2004, 12 (10 changements de poste et 2 démissions) ; Le 30 juin 2004, 2 démissions et 2 changements ; Le 5 octobre 2004, 3 démissions importantes, les vice- 1er ministres Gen. Thammarak Isarangura Na Ayutaya et Capt. Suchart Chaovisit, et le ministre de la Défense Gen. Chetta Thanajaro ; le 6 octobre 2004, 6 changent de poste et 3 nominations dont le  Gen Sumpan Boonyanun à la Défense.

** Notre source principale  est l’excellent article de Nicolas Revise « Le système Thaksin : coup de frein au processus de démocratisation ou « voie thaïlandaise » vers la démocratie ?  (Les Etudes du CERI, N° 115- juin 2005.

D’autres sources :  wikipédia anglais ;  Arnaud Leveau et  Thongchai Winichakul, dans leur article « Tout doit changer pour que rien ne change » et Sophie Boisseau du Rocher dans son article « La Thaïlande au sein de l’Asean : une diplomatie en perte de vitesse », in Thaïlande contemporaine, IRASEC.

*** Résultats des élections du 6 février 2005.

**** Résultats des élections du 6 février 2005.

Nous avons rencontré Chuan Likpai lors de son premier gouvernement du 23 septembre 1992 au 12 juillet 1995 (1). Il « tombe » après les élections du 2 juillet 1995, un  premier mandat qui prit fin dans des circonstances humiliantes à la suite en particulier des transactions foncières illégales de Suthep Thueaksuban (สุเทพ เทือกสุบรรณ) son ministre des Transports et des communications.  

Bahan Sinlapa-acha lui succède qui forme une coalition de sept partis détenant 233 sièges. Il ne restera premier ministre guère plus de 16 mois (2). La coalition hétéroclite de Bahan éclate et il doit dissoudre le parlement le 27 septembre 1996. Les élections du 17 novembre 1996 donnent une majorité toute relative au parti du général Chawalit Yongchaiyut  qui sera conduit à la démission le 6 novembre 1997 faut d’avoir su ou pu résoudre les problèmes qu’affrontait le pays suite à la crise de 1997 (3). C’est toutefois sous son gouvernement que fut promulguée la constitution trop souvent et abusivement baptisée « la constitution du peuple ». ( Nous lui avons consacré trois longs articles (4)). Elle fut adoptée à une écrasante majorité par l’Assemblée nationale en place (518 voix pour, 16 contre et 17  abstentions) le 15 août 1997 et promulguée par le roi le 11 octobre 1997.

Il ne faut pas chercher à cette écrasante majorité de profondes raisons métaphysiques : la constitution précise en son article 315 que les membres de l’Assemblé nationale et du Sénat précédemment nommés ou élus resteraient en place jusqu’au terme de leur mandat, ce qui leur laissait un confortable répit.  En effet, les élections sénatoriales eurent lieu le 24 mars 2000 et les élections législatives le 6 janvier 2001 ;  un beau cadeau qui accordait, deux ans et demi pour les sénateurs et un peu plus de trois ans pour les députés sans avoir à prendre le risque d’un nouveau scrutin.

123 + 18 + 52 = 193 et quelques défections qui lui assurent une majorité fragile mais le compte est bon  (393 députés, majorité 197).

Un décret royal le désigne donc comme premier ministre le 14 novembre 1997. Nous savons (4) que la nouvelle constitution (article 201) limite le nombre des ministres à 35 (trois douzaines en comprenant le premier) mais elle prévoit aussi (articles 314 à 336) de très longues dispositions transitoires et celle-ci n’est pas d’application immédiate. Chuan va donc en profiter pour former le même jour un cabinet de 47 ministres, lui-même se réservant la défense.

C’est un gouvernement de techniciens ; ils sont tous bardés de diplômes obtenus dans les plus prestigieuses des universités anglaises ou américaines. 

Son premier vice-premier ministre est Phichit Rattakun (พิจิตต รัตตกุล), à tout seigneur, tout honneur, puissant homme d’affaires, il est gouverneur de Bangkok, ville ayant donné au parti de Chuan 38 de ses 123 députés. 

Son second vice-premier ministre est Supphachai Phanitphak (ศุภชัย พานิชภักดิ์), à la tête de la Thaï military bank  (ธนาคารทหารไทย) qui devint en 1999 président de l’Organisation mondiale du commerce (O. M.C. World Trade Organization) et auteur prolifique d’ouvrages d’économie politique. 

Les affaires étrangères sont confiées à Surin Pitsuwan (สุรินทร์ พิศสุวรรณ). 

Son vice-ministre est le très médiatique Sukhumphan Boriphat (สุขุมพันธุ์ บริพัตร) tout aussi bardé de diplômes que les précédents, la seule altesse royale du cabinet (5). 

L’intérieur enfin revint à un militaire, le seul du gouvernment, le général Sanan Khachonprasat (สนั่น ขจรประศาสน์) formé dans les prestigieuses académies américaines. 

« Démissionné » le 11 avril 2000 à la suite d’une affaire de corruption dont nous reparlerons, il fut remplacé, un choix curieux, par Sontaya Kunpluem (สนธยา คุณปลื้ม), tout jeune fils de Somchai Khunpluem, (สมชาย คุณปลื้ม), parrain de Chonburi  connu sous le nom de Kamnan Po (กำนัน เป๊าะ – « chef de village Po ») qui sombrera en  2004 dans une sombre affaire de meurtre et de corruption. 

Mais à cette date il est à la tête d’affaires énormes et règne en maître sur la politique de sa région. Notons la présence, comme Ministre de l’éducation, de Chumpon Sinlapa-Acha (ชุมพล ศิลปอาชา), jeune universitaire, frère de Banhan Sinlapa-Acham, qui démissionnera le 1er octobre 1998. 

Notons enfin que son vice-ministre Somsak Pritsanananthakun (สมศักดิ์ ปริศนานันทกุล) sombrera dix ans plus tard sur un question d’enrichissement illicite commis lorsqu’il était ministre.

Mais indépendamment de ces changements nécessités par les circonstances, ce gouvernement n’a, pour les remaniements, rien à envier à son prédécesseur : septembre et octobre 1998, quatre démissions (forcées ou de convenance ?) ; Le 4 octobre 1998, 7 démissions ; Le 5 octobre, 17 désignations ou mutations ; Entre janvier et juin 1999, encore 6 démissions ; En juillet 1999, 8 démissions volontaires ou provoquées et 11 désignations de nouveaux. Nous relevons la désignation d’une femme (enfin !) comme ministre de l’éducation, la ravissante Kanchana Sinlapa-Acha (กาญจนา ศิลปะอาชา) fille de Banhan Sinlapa-Acham, toujours défenseur ardente de la protection de la nature. 

En mars et avril 2000, en sus de l’éviction de Sanan Khachonprasat, encore 7 changements. En juin 2000, deux démissions et 4 désignations ; En septembre, une démission et 7 changements.

Il est difficile dans cette « valse à mille temps » de faire la part du feu : des démissions par conviction ? Pourquoi pas ? Des démissions forcées ? C’est certain. Mais tous les scandales qui ont pu les susciter n’ont pas forcément laissé de traces ou tout au moins de traces auxquelles nous ayons eu accès. Par ailleurs, des démissions « forcées » ont pu entraîner des sanctions judiciaires, par exemple l’interdiction temporaire d’exercer à temps une activité politique. Certains ont payé leur dette, nous les retrouvons dans la vie politique actuelle, est-il séant de rappeler des péchés de jeunesse oubliés depuis 15 ou 20 ans ? Dernière hypothèse enfin, peut-être est-elle la plus plausible compte tenu des circonstances de l’époque, les rats quittent le navire.

Tel fut le cas en particulier de Supachai Panitchpak (ศุภชัย พานิชภักดิ์) ministre du commerce et de l’industrie.

LE PROGRAMME