Au mois de novembre de l’an passé, s’est tenue à Bangkok la réunion annuelle de l’APEC (Asian Pacific economic corporation) que d’autres appellent l’ABAC (Asian business advisory concil) et les Thaïs saphathiprueksa thurakit epek (สภาที่ปรึกษาธุรกิจเอเปค) ce qui se traduit par Conseil consultatif des entreprises de l'APEC.  La première question à poser est de savoir quel est cet organisme créé en 1989, j’avoue mon ignorance car il n’a en rien changé ma vie et probablement pas plus la vôtre. J’en ai évidemment trouvé des définitions qui relèvent toutes d’un galimatias prêchi-prêcha du style La Coopération économique Asie-Pacifique (APEC) est un forum économique régional avec 21 économies membres à travers la région Asie-Pacifique. Créée en 1989, l'APEC a pour valeur fondamentale la promotion de l'intégration économique régionale d'une manière non juridiquement contraignante et dans un environnement convivial. Dans l'ère désormais prolongée de la COVID-19, l'APEC a fait tout son possible pour s'adapter et relever les défis sans précédent qui affectent le bien-être économique de la région. C’est évidemment parler pour ne rien dire.

On se demande quels liens peuvent unir ces pays ?

Les fondateurs de 1989 : Australie - Brunei - Canada - Corée du Sud - États-Unis - Indonésie - Japon - Malaisie  - Nouvelle-Zélande - Philippines - Singapour -  Thaïlande.

Les pays arrivés de 1991 à 1998 :  Chine - Hong Kong -  Taïwan -  Mexique - Papouasie-Nouvelle-Guinée - Chili - Pérou - Russie - Viêt Nam.

Ce n’est pas celle du Groupe BNK 48 dont j’ai mis une photographie en tête de cet article ! J’ai parlé de l’APEC parce que c’est de l’APEC qui’ s’agit !

Un autre participant à la réunion, on se demande d'ailleurs ce qu'il y faisait, n'a pas été gêné par ce logo.

On peut penser qu'il ne l'a pas confondu avec celui-ci de triste mémoire !

Une dernière et rapide réflexion concerne non pas le logo multicolore de l’Apec : Il n’est pas difficile de trouver en vente partour en Thaïlande  des drapeaux ou des vêtements qui représentant non pas le logo de l’Apec mais incontestablement un svastika qui n’est pas non plus celui de Bouddha.

Bien sûr, certains s’en indignent (même s’ils ne s’indignent pas sur les mêmes en Ukraine mais c’est une autre histoire). Que faut-il en penser ? Au premier chef, j’ai regardé à l’époque avec étonnement, je dois le dire, ce film qui sauf erreur de ma part doit dater de moins de 20  ans après la fin de la guerre mondiale.

Cela tient évidemment à la manière dont on enseigne -  ou dont on n’enseigne plus - l’histoire. Nous sommes en Thaïlande et non en Europe. Du temps où l’on enseignait l’histoire en France, il pouvait y avoir deux niveaux : Celui du Certificat d’études, un véritable bâton de maréchal pour beaucoup de petits français

Ceux qui partaient dans le secondaire apprenaient encore l’histoire en particulier à l’aide des manuels de Mallet et Isaac, mais il y en avait bien d’autres. De la sixième jusqu’au premier bac, on passait de l’Orient et la Grèce à Rome puis au Moyen Âge suivi de l’âge dit  classique suivi des révolutions pour se terminer à la naissance du monde moderne.  Il fallait plus de curiosité pour apprendre qu’il y a des millénaire, existaient en Asie en particulier des royaumes dont les roitelets vivaient dans des palais alors que nous ancêtre étaient encore vêtus de peaux d’aurochs.

Parle-t-on dans ces ouvrages dont je ne dénie d’ailleurs pas la qualité pédagogique, une seule fois du Siam et de l’époque la plus faste de son histoire ? Parle-t-on une seule fois - même de façon allusive de l’entrée des français au Siam sous Louis XIV - qui fut alors un premier  traumatisme. Parle-t-on une seule fois du dépouillement du pays à la fin du XIXe et au début de XXe du Siam au profit de la France, Laos et Cambodge ou au profit de l’Angleterre (Etats Shan et nord de la Malaisie).

Les Siamois le ressentirent comme les Français la perte de l’Alsace et de la Lorraine germanophone. Allez donc leur expliquer qu’il s’agissait d’apporter à leur pays les immenses bienfaits de la civilisation occidentale.

Nous a-t-on appris que le Siam s’est allié au Japon pendant la deuxième guerre mondiale ce qui lui permit de récupérer au moins provisoirement les territoires perdus ? Tous les petits Thaïs apprennent dans leurs livres d’histoire que leur pays a gagné sa guerre contre la France, il y a 80 ans.

Mais ils apprennent  l’histoire de la Thaïlande et non celle du monde. Les Japonais n’étaient pas en pays occupé mais en pays allié, il n’y eut pas de massacres systématiques comme en Chine ou en Corée. S’ils utilisèrent durement une main d’œuvre locale pour la construction  du chemin de fer dit « de la mort », il y eut des incidents épisodiques à la suite duquel le commandement militaire de Bangkok fut changé. Le général Nakamura Aketo fut nommé, c’était  un ami de l’amiral Tojo mais surtout un diplomate de formation. Sa capacité à comprendre la perspective thaïe, combinée avec une personnalité affable contribua à améliorer les relations nippo-thaïlandaise. Contrairement à ses collègues arrogants et brutaux. Il prit des mesures apaisantes, fit ouvrir des bordels pour l'armée japonaise ce qui laisse à penser que les militaires prenaient quelques liberté avec les femmes locales et fit diffuser une brochure à l’attention de ses troupes sur la façon de se comporter en Thaïlande en en respectant les coutumes comme par exemple ne pas pisser en public ou ne pas se montrer nu en public par exemple en se baignant.

Les petits Thaïs apprennent l’histoire de leur pays, ils n’apprennent pas celle du monde occidental. Pour eux aussi « Hitler connais pas »

Nous avons abordé la signification du svastika il y a quelque temps :

A 238 - LE SVASTIKA, SIGNE BOUDDHISTE DE BIENVENUE ET DE BON AUGURE.

https://grande-et-petites-histoires-de-la-thailande.over-blog.com/2017/08/a-238-le-svastika-signe-bouddhiste-de-bienvenue-et-de-bon-augure.html

Le magazine américain Forbes vient de publier la liste des hommes et femmes les plus riches du monde en cette fin d’année 2022. Je constate avec consternation que notre Roi n’y figure plus mais je reviendrai sur cette triste nouvelle. Une question angoissante pour la presse « people », lequel, de notre Bernard Arnault national « et la famille », de Jeff Bezos, l’initiateur du commerce informatique, de Bille Gatte ou de quelques autres, doit l’emporter ? C’est bien le dernier de mes soucis, ils sont huit à passer la barre des 100 milliards de dollars US dont le seul français susvisé.

La Thaïlande est mal lotie : Plus de Roi, pas de premier prix, pas de second prix, pas d’accessits ! Le premier Thaï n’est que le numéro 137, Dehanin Chearawanot doté seulement de 13,5 milliards de dollars ; Il est suivi par Sarath Ratanavadi au 161^e rang avec 11,8 milliards. La liste est longue après ceux qui ne passent pas la barre des 10 milliards jusqu’à se terminer avec quelques dizaines d’ex-æquo tous au rang 2578 avec un petit milliard de dollars.

Qui sont donc ces Thaïs, c’est en définitive la seule question qui m’intéresse et peut intéresser mes lecteurs. Ils sont tout de même 158. En dehors des deux susnommés, Chalerm Yoowidya et la famille, Charoen Sirivadhana Bahkdi, Chiratiwat family et la famille, Somphote Ahunai et la famille, Prasert Prasarttong Osoth, Vanich Chayawan, Prachaktangkara Vakoon et la famille, Famille Osathanugrah en dixième rang et j’en reste là.

Ce qui est significatif est que sur ces dix richissimes, quatre sont dans la branche « food and beverage », ce qui est intéressant pour nos compatriotes qui tentent de faire fortune en ce beau pays, lancez-vous dans la limonade si l’on peut dire

Ceci dit, très rapidement, je me pose des questions sur le  sérieux de cette revue.

Que signifie réellement l’expression « et la famille » ? Nous vivons dans un état de droit et la fortune appartient à une personne, personne physique ou personne morale et non à la notion évanescente de « famille ». Par ailleurs Forbes donne une première liste des richissimes de ce monde et une autre des richissimes de Thaïlande mais les chiffres sont différents (1). La question s’était évidemment posée à l’occasion du classement du Roi de Thaïlande en tête des fortunes mondiales il y a quelques années, je reviens rapidement sur ce que j’avais écrit à l’époque. Les fantaisistes qui avaient alors effectué cette docte mais stupide analyse faisaient une confusion, fruit de leur ignorance ou de leur malveillance, entre les propriétés du Roi et celle gérée par le Bureau des propriétés de la couronne (Crown Property Bureau -  สำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์). Ces biens de la couronne n'appartiennent pas au roi à titre privé, mais à la monarchie en tant qu'institution qui se perpétue de règne en règne.

C’est une institution juridique depuis 1936 qui gère à la fois des biens qui appartiennent au domaine public et les biens de la couronne. Le Roi ne peut disposer ni des uns ni des autres tout en ayant un droit de regard sur la gestion du Bureau. Inclure par exemple dans la fortune du Roi les actifs immobiliers, 1.000 hectares dans le cœur de Bangkok, 6.25O raïs pour parler « local » et plus de 6.000 hectares (37.500 raïs) dans le reste du pays est une  assimilation aussi stupide que celle qui attribuerait à Macron la propriété du domaine public, en particulier le Palais de l’Elysée ou le Fort de Brégançon et leurs trésors mobiliers.

Faut-il préciser que les listes civiles du Roi et des membres de la famille royale qui participent à des cérémonies officielles ne sont pas payées par les contribuables mais par les revenus des biens de la couronne qui sont importants, essentiellement affectés à des missions d'intérêt public ou caritatives. Le Bureau a un site Internet qui donne toutes précisions utiles à ceux qui prennent la peine de le consulter.

https://www.crownproperty.or.th/

Ceci dit, Forbes évaluait la fortune du Roi« aux environs » de 2 milliards de dollars en 1997 puis à 5 en 2007. Mais il va lancer en 2015 une bombe en plaçant le monarque en tête des fortunes mondiales avec le chiffre alors de 35 milliards de dollars. Un article à l’origine des conclusions de Forbes en février 2015 (« The Crowning Fortune ») émanait d’une dame Susan J. Cunningham professeur de biologie animale à l’Université sud-africaine du Cap, apparemment spécialiste dans l’étude des perroquets. Je suis malheureusement sérieux.

Cette idiote, il n’y a pas d’autre mot, ne craignait pas d’affirmer « que personne à l'intérieur du bureau ne savait exactement où se trouve ce domaine immobilier » … tout en donnant des précisions détaillées sur les quartiers de Bangkok où ils se situent.

« Elle est bête, elle est lourde, elle est bavarde », disait Baudelaire de George Sand, en un temps où il était encore possible de critiquer une femme.

L’ignorance peut engendrer la suspicion, certes mais lorsque Forbes a publié ses fallacieuses conclusions, la presse française et notamment la presse francophone locale s’en est emparée avec avidité en poussant des cris de vertu outragée en oubliant soigneusement de vérifier quoique ce soit (2).

Forbes est proche de l'ancien président Bush et président d’honneur de la Fondation nationale cubano-américaine (FNCA), une organisation créée par Ronald Reagan dans les années 1980, et dirigée par les descendants de l’oligarchie cubaine prérévolutionnaire. Ceci explique qu’il a accusé feu Fidel Castro d’avoir une fortune de 900 millions de dollars en 2006 et de détenir des comptes en Suisse, ce qui s’est révélé parfaitement faux.

Pour des raisons mystérieuses, je ne trouve plus trace des fortunes des familles régnantes dans ce monde, monarchies européennes et royaumes ou sultanats musulmans. Cela évite à Forbes de dire des fariboles de quelques personnalités, et surtout d'avoir à s'interroger comme devrait le faire toute revue d’investigation, sur l'origine partiellement sinon totalement nauséabonde de royales fortunes comme celle du Roi d'Angleterre, provenant pour partie du pillage des Indes,

....des souverains hollandais engraissés par la mise à sac des colonies d’Asie,

...du Roi des Belges dont l'aïeul Léopold II, propriétaire à titre personnel du Congo, l'exploita à son seul profits

...ou encore du Roi du Maroc qui, en quelques dizaines d'années, a transformé son pays en une SARL dont il possède la majorité des parts.

Il en est d'autres , sultans, emirs ou roi arabes. Nous avons appris en cette fin d'année 2022 qu'au moins l'un d'entre eux povaitt se montrer généreux à l'égard de ceux ou celles qu'il payait pour raconter des carabistouilles

Ceci dit, que le Roi soit riche ne me gènes pas à priori, qu'il y ait quelques zones d'opacité, il en plane sur l'origine de la fortume de tous ces privilégiés. Parmi ces centaines de multi-multi milliardaires dont la plupart sont américains,  il en est beaucoup dont l'origine de la fortune pue la merde. Ce qui m'irrite, c'est l'existence d'un jounalisme de fouille-merdes, de pisse-copies, des retranscriveur serviles de communiqués et des propagandistes à la solde de la publicité.

NOTES

(1) La liste des milliardaires mondiaux :

https://www.forbes.com/billionaires/

Celle des milliardaires thaïs :

https://www.forbes.com/lists/thailand-billionaires/?sh=5b30c464223e

(2) J’ai consacré deux articles sur cette question :

A 236 - LE ROI DE THAÏLANDE EST-IL BIEN L’HOMME LE PLUS RICHE DU MONDE ?

https://grande-et-petites-histoires-de-la-thailande.over-blog.com/2017/08/a-266-le-roi-de-thailande-est-il-l-homme-le-plus-riche-du-monde.html

A 315 - LE ROI DE THAÏLANDE EST-IL L’HOMME LE PLUS RICHE DU MONDE ?

Le 31 août de l’an passé (2020), l’ambassade américaine de Bangkok, poussant des cris de vierge effarouchée, a publié un communiqué diffusé dans la presse niant les allégations selon lesquelles son gouvernement soutenait et financerait le mouvement anti-gouvernemental en Thaïlande (1).

Elles ont effectivement été très largement répandues en particulier mais en particulier seulement, par le très atypique et médiatique politicien « activiste » Sondhi Limthongkul (สนธิ ลิ้มทองกุล) qui ne cache pas ses sympathies pour le système actuel ou plutôt son antipathie pour les mouvements dits « pro-démocrates » ce qui n’est pas tout à fait pareil, et qui a d’ailleurs connu de nombreuses mésaventures judiciaires.

Ses allégations se résument selon le slogan qu’il assène dans les médias « NED = CIA », nous y reviendrons évidemment. Nous les trouvons en permanence sur Internet (2).

Le 21 avril de cette année, enfin le site Isaan record a publié un article déniant catégoriquement les accusations de porter atteinte à la monarchie dont il fait l’objet, allusion probable aux déclarations fracassantes de Sondhi Limthongkulm affirmant, la main sur le cœur que le  site n’était pas un site hostile à la monarchie. Nous y reviendrons également (3)

L’ambassade a tenu des propos angéliques : elle a été impliquée dans les manifestations en cours par des orateurs lors d'un rassemblement pro-établissement à Bangkok dimanche, où ils ont accusé les Américains d'ingérence dans la politique thaïlandaise. Le communiqué a déclaré que les États-Unis ne soutiennent aucun parti politique et ont exhorté toutes les parties à engager une conversation pacifique entre elles. Et bla  et bla. Nous vous avons donné la source de ces bêlements (1).

Quand on lit ce genre de propos d’une autorité officielle américaine, on est évidemment conduit à se remémorer sans faire spécifiquement de mauvais esprit mais en souriant les propos tenus par trois présidents successifs à l’occasion de l’intervention secrète de leur pays au Laos. Cette guerre fut la guerre des plus infâmes mensonges aux plus hauts niveaux de l’état américain :

Mensonges de Kennedy « … Ce que nous voulons au Laos, c’est la paix, pas la guerre… ».

Mensonges de Johnson « …Des actions hostiles et répétées contre des navires américains … ».

Mensonges de Nixon « … à l’heure actuelle aucune troupe américaine n’est stationnée au Laos … ».

Nous les avons rappelés dans nos articles consacrés à cette guerre secrète et à l’intervention de la CIA par le biais de deux au moins de ses faux nez, l’USAID et AIR AMERICA (4).

C’était certes il y a quelques dizaines d’années mais les choses ont-elles changé ?

Il est inutile de narrer l’histoire de la CIA et de ses crimes d’état même si comme chacun sait, ce n’est pas elle qui a assassiné le Président Allende et bien d’autres encore.

Je vis en Thaïlande depuis que j’y suis entré en 1999. Je considère que je suis un invité et que les questions politiques internes ne me regardent pas. Rouges ou jaunes, voilà bien le dernier de mes soucis, d’autant que ce sont les deux couleurs de ma Provence natale et que je n’ai à privilégier ni l’une ni l’autre.

Mais entre les déclarations tonitruantes de Sondhi Limthongkul  et l’intervention du site Isaan record pour lequel j’ai une empathie certaine, j’ai cherché à y voir clair. Nous avions parlé du rôle plus ou moins nauséabond de la CIA lors de la triste guerre dite du Vietnam et apparemment rien n’a changé ?

NED = CIA ?

Je me suis évidemment posé une première question : Mais qu’est- ce que la NED que Sondhi présente comme l’équivalent de la  CIA ? La National Endowment for Democracy se présente comme une fondation privée des États-Unis à but non lucratif, fondée en 1983 sous le gouvernement de Ronald Reagan, dont l'objectif déclaré à l’époque était le renforcement et le progrès des institutions démocratiques à travers le monde, des objectifs particulièrement  vertueux.

Nous avons tendances à dire à nouveau « et bla  et bla ».

La traduction française ? puisqu’elle a son site, est Fondation nationale pour la démocratie. Cette traduction est insidieuse : « Endowment » ne signifie pas « fondation » mais « dotation ». C’est donc une organisation dont le but non caché est de distribuer des subsides pour promouvoir « le renforcement et le progrès des institutions démocratiques à travers le monde ».

Dans un article déjà ancien d’une revue qui ne passe pas pour être spécifiquement de droite, le « Monde Diplomatique », le journaliste colombien réfugié en France, Hernando Calvo Ospina écrivait sous le titre « Quand une respectable fondation prend le relais de la CIA » : « En créant la Fondation nationale pour la démocratie, le président Ronald Reagan a doté Washington d’un outil moins voyant et surtout moins controversé que la CIA. Mais dont l’objectif reste le même : déstabiliser, par le financement de leurs oppositions, les gouvernements non amis » (5).

Nous étions alors en 2007.

En 2019, le site Médiapart qui appartient ouvertement à une filière de l’ultra gauche publie une étude circonstanciée « La NED, vitrine légale de la CIA » : « Depuis 30 ans, la National Endowment for Democracy (NED) sous-traite la partie légale des opérations illégales de la CIA. Sans éveiller de soupçons, elle a mis en place le plus vaste réseau de corruption du monde, achetant syndicats ouvriers et patronaux, partis politiques de gauche et de droite, pour qu’ils défendent les intérêts des Etats-Unis au lieu de ceux de leurs membres ». Le budget global est inconnu. On trouve trace toutefois d’un milliard de dollars dépensés en 5 ans au Liban, minuscule pays de 4 milions d’habitants. Le budget global se situe aux environs de plusieurs dizaines de millions de dollars annuellement ???

Le site Wikipédia qui foisonne de références justificatives nous dit : « Le financement de la NED est voté par le Congrès et figure dans le chapitre du budget du ministère des Affaires étrangères consacré à l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID). De 1984 à 1990, la NED a bénéficié d'un financement annuel de 15 à 18 millions de dollars, porté à 25−30 millions de 1991 à 1993, ce financement se faisant par l'intermédiaire de l'Agence d'information des États-Unis. En 1993, la NED faillit perdre la manne du Congrès, la chambre basse ayant voté son annulation, mais une vigoureuse campagne menée par les soutiens de la NED permirent à celle-ci de retrouver son financement, porté désormais à 30−35 millions de dollars. En 2004, sur un budget de 80,1 millions de dollars, 79,5 venaient d'agences gouvernementales et 600 000 d'autres contributeurs. En 2009, la NED avait un budget de 135 millions de dollars, dont la presque totalité provenait d'agences gouvernementales américaines » (7).

En 2020, le budget avoué est de 254 millions de dollars.

Il faut bien y voir un instrument idéologiquement motivé d’interférence dans les affaires mondiales dont nous retrouvons les interventions orientées en Chine, en Biélorussie, à Cuba, en Irak, au Nicaragua, en Pologne, en Russie, en Serbie, en Ukraine, au Venezuela, au Honduras, au Tibet, toujours pour déstabiliser des Etats. Les accusations de financement de mouvements de la droite extrême en France n’ont toutefois jamais été démontrées.

NED en Thaïlande ?

Et la Thaïlande, vous interrogez vous  à juste titre ? Nous avons les chiffres dont ont bénéficié diverses nébuleuses pour l’année 2020 sur le site officiel de la NED, peut-on trouver mieux ? (8). Nous n’avons pas épluché ceux des autres années mais la première en ligne, l’année 2018 est plus ou moins similaire (9). C’est probablement donc de 2018 que date le soutien financier de la NED aux mouvements favorables à la démocratie dans le pays.

Ces chiffres sont proprement hallucinants au moins pour la Thaïlande même s'ils ne le sont pas aux USA:

133.000 dollars ont été consacrés à « accroître la sensibilisation aux valeurs démocratiques ». A quoi cette somme est-elle consacrée ? Nous sommes évidemment dans le flou le moins artistique faute d’avoir des détails : « Renforcer la capacité des militants à promouvoir la démocratie et les droits de l'homme. L'organisation coordonnera une série de sessions d'apprentissage pour les défenseurs de différentes régions du pays sur les stratégies de promotion de la démocratie et leur fournira l'espace pour piloter des initiatives de plaidoyer créatives en utilisant leurs nouvelles compétences. Les activités favoriseront également la collaboration transrégionale et intersectorielle et se concentreront sur le développement de ressources qui capturent les leçons tirées des expériences des participants. 

125.500 dollars sont consacrés à « Renforcer la protection des droits de l'homme et l'accès à la justice ». C’est en quelque sorte une aide judiciaire que la NED locale apporte à ses militants locaux.

61.000 dollars avec un supplément de 33.465 dollars sont consacrés à « La technologie civique pour favoriser des débats éclairés sur la politique et la gouvernance », la formule est complétement nébuleuse.

250.000 dollars sont destinés à « Favoriser une culture politique responsable et réactive » ce qui ne voudrait pas dire grand-chose si n’était cité un « International Republican Institute (IRI) » qui n’a rien de thaï et qui est officiellement une antenne de la NED.  Il faut donc en déduire que l’IRI a une représentation locale ?

60.000 dollars avec un supplément de 15.000 dollars sont destinés à « Favoriser la participation des citoyens à l'avancement de la démocratie et des droits de l'homme ». Là aussi nous n’avons pas de détail sur la manière dont cette somme a été dépensée pour favoriser ce noble dessein.

32.000 dollars plus 45.000 dollars sont destinés à « Promouvoir les valeurs et pratiques démocratiques ». Nous bénéficions d’un peu plus de précisions « Renforcer les connaissances des militants communautaires sur la démocratie et les principes des droits de l’homme. L'organisation organisera une série de formations ainsi que des séances de dialogue avec les communautés locales pour renforcer leur capacité à contribuer à des débats plus larges sur les politiques et les défis liés à la démocratie. Les participants jetteront également les bases de la formation d'un réseau local de la société civile qui fournira une plate-forme de coopération dans leurs efforts de construction de la démocratie ».

31.000 dollars ont pour  but de « Favoriser la compréhension et le dialogue du public sur les réformes démocratiques ».

77.000 dollars vont à de nébuleux « Projets de bénévolat des droits de l'homme »

728.300 dollars vont au « programme du travail », en réalité un soutien aux syndicats et aux travailleurs non syndiqués. C’est le plus gros poste.

60.000 dollars vont à l’« Assistance juridique et autonomisation des communautés à l'appui des droits environnementaux ».

90.000 dollars avec un supplément de 80.000 dollars aux « Plateformes médiatiques en ligne sur les problèmes sociaux, économiques et politiques critiques » c’est à  dire la propagande pour parler clair.

52.000 dollars encore pour « Promouvoir les droits civils et politiques et la réforme du droit ».

415.000 dollars « Promouvoir le dialogue communautaire entre les citoyens, les partis politiques et les représentants élus ».

Cette somme est considérable mais à quoi correspond exactement et concrètement ce jargon ?

55.000 dollars pour « Promouvoir les valeurs démocratiques et favoriser la pensée critique »

50.000 dollars pour la « Promotion des droits de l'homme dans le système judiciaire »

Notre région n’est pas oubliée puisque 45.000 dollars ont été alloués au site The Isaan Record, que nous connaissons, nous y reviendrons, que vient-il donc faire dans cette galère ? C’est pour « Renforcer le journalisme citoyen et informer le discours public dans le Nord-Est »

63.000 dollars pour « Renforcer la société civile pour promouvoir la démocratie »

177.500 dollars pour « Renforcer la collaboration pour la démocratie »

41.000 dollars pour « Renforcer la démocratie et la défense des droits de l'homme »

70.000 dollars pour « Renforcer l'engagement de la base dans la promotion de la démocratie »

80.000 dollars pour « Renforcer la couverture médiatique de la démocratie et des droits de l'homme »

32.700 dollars pour « Renforcer la capacité des militants à s'engager dans la construction de la démocratie »

72.000 dollars pour « Soutenir l'engagement de la base dans la promotion de la démocratie »

70.000 dollars encore pour « Soutenir les médias indépendants »

47.500 dollars pour « Aider les communautés locales à plaider pour la protection des droits de l'homme »

100.000 dollars pour « Soutenir la participation citoyenne dans la promotion de la démocratie »

Si nos additions sont bonnes, il y en a plus de un million et demi de dollars  soit près de 50 millions en bons baths de chez nous.

Le moins que l’on puisse dire est qu’il y a un manque de transparence dans l’utilisation des millions de baths versés aux frais des contribuables américains. Notons que si le budget annuel de la NED est de 254 millions de dollars, la part de la Thaïlande est donc de peu de poids.

ISAAN RECORD

L’exemple est typique. Le journal publie de nombreux articles en thaï et en anglais sur la culture de l’lsaan en général tout en manifestant le désir de voir le pays évoluer  vers plus de démocratie.  Je le consulte toujours avec intérêt même si ses options ne sont pas toujours les miennes. Il clame haut et fort son attachement au régime monarchique. Soit.

Mais, comme les syndicats financés par la NED, est-il conscient de l’origine de la subvention qu’il reçoit ?

Doit-on avoir le sourire béat de la bonne conscience ? Des milliers de militants bénévoles mais crédules sont-ils conscients de bénéficier de soutiens financiers  d’origine à tout le moins douteuse ?

Par ailleurs, avoir la « tripe » démocratique ne signifie nullement que ce soit pour une démocratie à l'américaine !

NOTES

(1) https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/31/u-s-embassy-denies-funding-anti-govt-protests/

(2) La vidéo en tête de cet article :

https://www.facebook.com/watch/?v=657419545152506

(3) https://theisaanrecord.co/2021/04/20/statement-of-the-isaan-record/

(4) Voir nos articles

227 - LA THAÏLANDE ENTRE EN GUERRE SECRÈTE AU LAOS AUX CȎTÉS DES ÉTATS-UNIS (1964 – 1975) 

https://grande-et-petites-histoires-de-la-thailande.over-blog.com/2016/06/227-la-thailande-entre-en-guerre-secrete-au-laos-aux-c-tes-des-etats-unis-1964-1975.html

H 56 - GUERRE SECRÈTE DE LA THAÏLANDE AU LAOS : UN TÉMOIGNAGE (1970-1972)

https://grande-et-petites-histoires-de-la-thailande.over-blog.com/2020/04/h-56-guerre-secrete-de-la-thailande-au-laos-un-temoignage-1970-1972.html

H 57 - L'HISTOIRE DU « QUARTIER ROUGE » DE PATPONG À BANGKOK RACONTÉE PAR SON MUSÉE : D’UNE BANANERAIE AUX ANNEXES DE LA C.I.A ET LES « ÉTABLISSEMENTS DE PLAISIR

https://grande-et-petites-histoires-de-la-thailande.over-blog.com/2020/06/h-56-l-histoire-du-quartier-rouge-de-patpong-a-bangkok-racontee-par-son-musee-d-une-bananeraie-aux-annexes-de-la-c.i.a-et-les-etabli

(5) https://www.monde-diplomatique.fr/2007/07/CALVO_OSPINA/14911

(6) https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/280216/la-ned-vitrine-legale-de-la-cia

(7) https://fr.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy

(8) https://www.ned.org/region/asia/thailand-2020/

(9) https://www.ned.org/region/asia/thailand-2018/

Sous les latitudes tropicales, la neige est une denrée rarissime, tout au plus connaît-on la gelée blanche dans les hauteurs du nord en saison froide. Les sports de neige n'y sont pas des sports locaux. Pourtant, la Thaïlande fut présente aux Jeux olympiques d’hiver de Pékin. Quatre athlètes thaïs se sont en effet qualifiés pour participer à des courses de ski alpin et de ski de fond du 4 au 20 février 2022. Ils ne se cachent que leur seul but est d'aller jusqu'au bout des jeux sans viser de médailles ou un classement dans les 10 premiers.

2002 – 2006 – 2014 – 2018

Le premier thaï qualifié aux jeux d'hiver de 2002 à Salt Lake City fut Prawat Nagkhvajara (ประวัติ นาควัชระ) skieur de fond qui représenta également son pays en 2006 à Turin. Thaï certes, Nakhvajara a grandi à Bangkok mais fit toutes ses études supérieurs aux États-Unis où il réside et y devint professeur de génie électrique à l'Université Drexel en Pennsylvanie aux États-Unis. Ce n’est pas dans la vallée de la Chao Phraya qu’il a gagné ses galons. Lors de ces deux jeux, il fut le seul thaï qualifié et revint sans médaille.

En 2014, La Thaïlande participa pour la troisième fois aux Jeux olympiques d'hiver à Sotchi en Russie avec deux athlètes, les skieurs alpins Kanes Sucharitakul  (คเณศ สุจริตกุล) et  Vanessa Mae Vanakorn (วาเนสซ่า-แม่วนากร).

La délégation thaïe n'a remporté aucune médaille. Le jeune Kanes Sucharitakul est un richissime homme d’affaire de Bangkok. Vanessa est une personne hors du commun tant par son charme que par ses talents : violoniste née à Singapour d'un père thaï et d'une mère chinoise, elle a grandi à Londres et a skié pendant plusieurs années à Zermatt en Suisse.

La Thaïlande a participé aux 23e Jeux olympiques d'hiver de 2018 (2018) à Pyongchang en Corée du Sud. Quatre athlètes avaient été qualifiés : Nicolas Zanon (นิโกลา ซานอน), élevé en Italie de mère thaïe et de père italien,.

Alexia Arisara Chenkel (อเล็กเซีย อริษรา เชนเคล), élevé en Suisse et née d'un couple mixte.

Mark Chanluang (มรรค จันเหลือ) et sa sœur Karen Chanluang (คาเรน จันเหลือง). Leur mère est italienne et leur père de Yasothon oú ils n'ont pas appris le ski. Ils ont été élevés en Italie et ont la double nationalité. Karen et Zanon furent alors considérés comme espoirs de leur pays pour les jeux de 2022.

PÉKIN 2022 OU LES JEUX DE LA NEIGE ARTIFICIELLE

Pour la première fois dans les jeux d'hiver, des espaces naturels ont été transformés et 185 millions de litres d'eau ont été acheminés pour les canons à neige chinois. C'est un délire écologique ce qui n'est toutefois pas mon propos.

Son Altesse Royale la princesse Maha Chakri Sirindhorn (สมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี) a assisté à la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver de 2022 à Pékin le 4 février 2022 en compagnie de M. Pipat Ratchakitprakarn (นาย พิพัฒน์ รัชกิจประการ), ministre du Tourisme et des Sports ( รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา).

La délégation, en dehots des athlètes était en outre composée du Dr Warin Tansupasiri (นายแพทย์วารินทร์ ตัณฑ์ศุภศิริ), chef du comité des athlètes thaïs (หัวหน้าคณะนักกีฬาไทย) et vice-président du comité olympique de Thaïlande (รองประธานคณะกรรมการโอลิมปิคแห่งประเทศไท).

Elle comprend ensuite Mr.Boonchan Chanluang (นายบุญจันทร์ จันเหลือง), responsable de l’équipe de ski de fonds et probablement le père du frère et de la sœur Chanluang.

Nous trouvons ensuite Madame Maria Vittoria Comune, qui n'est pas thaïe et physiothérapeute de l'équipe (นักกายภาพประจำทีมสกีครอสคันทรี).

Suit Mr.Taratip Chantawat (นายธราธิป ฉันทะวัฒน์), le dirigeant de l'équipe sportive (เจ้าหน้าที่ประจำทีม) et de l'équipe de ski de fond (นักกายภาพประจำทีมสกีครอสคันทรี).

Mr.Harinat Siriwan (นายหรินาถ ศิริวรรณ) vient suite, entraîneur - responsable de l'équipe (ผู้ฝึกสอน – ผู้จัดการทีมอัลไพน์)

Mr.Attilio Perona, un italien est l'entraîneur de l'équipe (ผู้ฝึกสอน).

Mr.Sueb Tarasiri enfin (นายสืบ ธาราสิริ) est le directeur de l'équipe de ski alpin et secrétaire général de l'Association thaïlandaise de ski et de snowboard เจ้าหน้าที่ประจำทีมอัลไพน์ - เลขาธิการสมาคมกีฬาสกีและสโนว์บอร์ดแห่งประเทศไทย)

L'équipe des sportifs est dirigée par M. Nicolas Zanon et Mlle Karen Chanluang qui portaient le drapeau national lors de la procession d'ouverture.

Nicolas Zanon, Mark et Karen Chanluang étaient qualifiés en ski de fond ainsi qu'une jeune nouvelle venue Mida Fa Chaiman (มิดา ฟ้า ใจมั่น) considérée comme la meilleure de l'équipe et l'étoile montante du ski thaï. Elle a la double nationalité suisse et thaïe.

Nicolas Zanon est aussi qualifié en slalom et slalom géant et Mida Fa Chaiman dans les mêmes disciplines.

Le frère et la sœur Chanluang sont qualifiés en ski de fond sur 15 kilomètres.

Pour nos athlètes, la participation se déroula entre le 6 et le 16 février.

Le triomphe ne se situe au rendez-vous, disons que leur classement se situe dans la seconde moitié.

Le 6 février Marc Chanluang termine 61e en ski de fond

Un espoir s'écroula les 7 et 9 février avec l'échec de la jeune Mida Fa Chaiman en slalom femmes alors qu'elle était considérée comme le meilleur skieur thaï de tous les temps.

Le 8 il termine 52e et sa soeur 61e en ski de fond auissi et le 10, 63e dans une autre épreuve de ski de fonds.

Le 11 février Marc Chanluang termine 73e dans une autre épreuve de ski de fond

Le 13 et le 16,, Zanon termina dans trois épreuves de slalom et slalom géant respectivement 37em 40e et 44e.

Le 19, dernier jour de participation des thaïs,  Marc Chanluang participe à l'épreuve de ski de fond sur 50 kilomètres et termine 49e.

Pour les Thaïs, les jeux de Pékin sont terminés, sans médaille mais dans l'honneur.

Chez nos voisins d'Asie du sud-est, seule la Malaisie envoie deux athlètes, Jeffrey Webb

et la jeune Aruwin Salehhuddin qui participe à ses premiers jeux à 18 ans. Ils sont autant de Malaisie que nos représentants thaïs sont pour moitié thaïs, suisses ou italiens. Webb vit dans l'État de Washington et Aruwin Salehhuddin dans le Colorado, de bien singuliers Malais.

Il faut évidemment souligner ces éléments d'extranéité. Si Mida avait triomphé, la Suisse n'aurait-elle pas pu tout autant claironner que la Thaïlande d'autant qu'elle avoue ne parler thaï qu'un petit peu et que sa langue maternelle est l'italien de Suisse ?

Ne parlons plus d'amateurisme, il y a longtemps qu'il a disparu des Jeux, Coubertin doit se retourner dans sa tombe.

Tous, qu'ils soient Malais ou Thaïs sont des athlètes de très haut niveau auquel leur situation sociale permets de consacrer leur vie au ski et le pratiquer dans les Apalaches, les Alpes suisses ou les Dolomites..

Il y a bien d'autres exemples dans d'autres disciplines, je n'en cite qu'un parmi mille, le Vietnam a décroché une médaille d'or et trois d'argent en 2020 dans plusieurs disciplines de tir, toutes décrochées par les tireurs d'élite de son armée au sein de laquelle ils sont instructeurs !

Je note enfin avec un certain amusement qu'il ne pèse pas sur nos athlètes féminines qui n'ont pas été médaillées les accusations qui pèsent sur certaines, américaines en particulier, de n'être pas de vraies femmes mais des hommes. Nous n'y voyons pas la présence dans l'équipe féminine de « femmes » qui n'en sont pas comme on le vit aux précédents jeux de Tokyo avec un monstre d'un quintal taillé comme un lutteur de foire, qualifié de femme et scandaleusement admis comme telle par le Comité International olympique.

Si c'est une femme, je suis l'Archevèque de Bangkok :

Nos Thaïs ou demi-thaïs ou demi-malais sont en tous à cette heure exempts de toute accusation de dopage.

Il faut bien dire pour conclure que tous les pays, compte tenu du minimum de qualification exigé dans chaque discipline, ne peuvent assurer à leurs athlètes la formation nécessaire et leur donner les moyens de s’entraîner toute l’année à un haut niveau, l’amateurisme n’était plus qu’un vain mot. Le niveau mondial devient si élevé qu’il est inaccessible à de nombreux pays.

Les États-Unis sont la première puissance olympique au monde. Au classement boutiquier des médailles qui compile toutes celles glanées depuis les premiers Jeux de l'ère moderne, les États-Unis pointent effectivement largement en tête pour le nombre de breloques. Ils alignaient à Pékin 224 athlètes dans toutes les disciplines. Ils mettent en œuvre des moyens gigantesques. Les athlètes « amateurs », en général des étudiants inscris dans une Université oú ils ne mettent jamais les pieds sont en réalité stipendiés pour suivre un entraînement forcené. Sans parler des scandales permanents de dopage, nous sommes loin des « jeux propres ». Ce n'est pas le cas de l'équipe thaïe

Ceci dit, quel qu'ait été leur score, leur seule présence à Pékin les fait entrer dans la catégorie des meilleurs skieurs mondiaux.

Avec ou sans médailles, ils sont au sommet,

L’excuse des perdants est toujours présente : « L’important c’est de participer ».

Notre source est évidemment le site du Comité :

https://olympicthai.org/en/

L'Assemblée des Français de l'étranger (abrégée en AFE) est l'autre instance politique consultative qui représente les Français établis hors de France, l'autre étant le conseil consulaire. Elle a succédé au Conseil supérieur des Français de l'étranger (en abrégé : CSFE) dont les membres étaient en en majeure partie élus directement par les Français de l’étranger (155 conseillers et 12 députés), auxquels s'ajoutaient les sénateurs (élus par l'Assemblée) et des « personnalités qualifiées » désignées par le ministre chargé des Affaires étrangères.

Le décret d'application n° 2014-144 du 18 février 2014 « relatif aux conseils consulaires à l'Assemblée des Français de l'étranger et à leurs membres » est également disponible pour les amateurs du JO sur le site Légifrance (2).

Lors de la première élection de 2014, l'abstention fut massive :

6469 inscrits – 1605 suffrages exprimés soit 24,80 %.

La liste dite de « la droite républicaine » engrangea un total de 654 voix qui lui donnèrent deux élus, les voix se répartissant comme suit : 283 à l'urne, 345 par Internet, 26 votres à l'urne en Birmanie.

La liste dite des « Français du monde » clairement soutenue par le Parti Socialiste qui n'était pas encore défunt, estamplillée « de gauche » bénéficia de 504 voix, un élu, voix ventilées comme suit : 201 à l'urne, 277 par Internet, 26 à l'urnee en Birmanie.

La liste du « Rasemblement National » remporta également un élu avec 243 votes à l'urne, 193 par Internet, 11 votes à l'urne en Birmanie, un total de 447 voix.

Sous les trois modalités, les votes blancs ou nuls furent 60.

Si les pouvoirs des élus est donc limité, il faut leur donnr acte qu'ils sont aussi des élus de proximité sollicités par courriel, téléphone ou lors de leus permanences, par des résidants en mal d’informations, de conseils ou d’une intervention auprès de l’administration : Les problèmes nous sont connus, la protection sociale et les remboursements de frais médicaux, les modalités d’obtention d’aides divers ou d’une bourse scolaire dans les établissements agrées, ou les relations avec l’administration française, que ce soit en France ou dans nos pays d’expatriation. Ils excerent leur mandat de façon bénévole, dit la Loi, soit, mais ils reçoivent tout de même en Thaïlande une indemnité de 304 euros par mois et sont en outre susceptibles de bénéficier de remoursement des frais justifiés mê,e s'ils ne sont pas de toute évidence une souce d'enrichissement (3). D'autres dispositions peuvent satisfaire certains qui peuvent voir un ego développé (4). Notons qu'ils n'ont pas le monopole du bénévolat, associations, forums, sites Internet ou blogs sont nombreux à rendre plus ou mois efficacement des services à nos compatriotes

Il y aurait cette année environ 10.000 inscrits sauf erreur ?

Le mandat des élus de 2014 aurait dû se terminer avec les élections consulaires du 17 mai 2020. La crise de la COVID-19 en a décidé autrement, les élections furent reportées au 31 mai 2021.

Le vote par Internet a été ouvert entre le 21 et le 26 mai, il n'est donc pas clos à l'heure ou j'écris. Il a donné lieu à quelques difficultés qui ne sont pas à l'hnneur des concepteurs de la procédure.

La propagande électorale classique a été polluée par l'intervention d'un « concombre masqué » qui, bénéficiant de la liste électorale établie par le Consulat à destination des candidats dans des conditions qui restent à déterminer - une intervention de la CNIL serait peut-être bénéfique ?

Pour le reste, la masse de documents reçus par voie électronique a au moins le mérite d'éviter la déforestation de quelques milliers d'hectares en forêt amazonienne mais nous enlève le plaisir de faire des cocottes en papier

Je reviendrai très rapidement sur le concombre masqué  bien que je ne m'attache personnellement pas à « tout ce que vomit Subure et l'Ergastule » ou plus concrétement les égouts de Bangkok.

Les documents diffusés par les candidats sont à la fois les louanges de leur bilan pour les sortants et les promesses électorales pour les autres. En ce qui concerne les bilans respectifs, vous êtes à même d'en juger. En ce qui concerne les promesses, je n'en dirai pas plus, n'en ayant moi même jamais été avare lorque je parcicipais activement la vie politique chez moi bien avant mon arrivée en Thaïlande (6).

ll est toutefois une question que je me pose au vu des boulversements du monde politique en France et de l'immense déploiments de manigances infamnes pour que les titulaires de prébendes conservent leurs fonctions lucratives.

Il est une constante sur laquelle les candidats font peut-être un trop l'impasse en se focalisant sur leur rôle incontestablement social. Qu'est ce à dire ?

Toute élection au suffrage universel est par définition politique. Une candidature « apolitique » est un non sens. Le conseiller des Français de l’étranger n’est pas seulement un « élu de proximité ». Un mois à peine après votre vote, les 442 conseillers fraîchement élus des 130 circonscriptions consulaires dans le monde désigneront 90 d’entre eux pour siéger à l’Assemblée des Français de l’Étranger (AFE), chambre qui se réunit deux fois par an à Paris. Ces « super conseillers » seront, eux, en contact direct avec le gouvernement sur les sujets qui vous concernent et seront dès lors rangés par groupes selon leurs affiliation.

Il aurait été intéressant de s'interroger sur les intentions des candidats à ce sujet. Même si l'artilcle 27 de la Constitution interdit les mandats impératifs, mais une déclaration d'intention n'aurait pas été superflue, à mon sens.

Reprenons nos estimables candidats sans le moindre esprit critique dans un ordre qui ne manifeste d'ailleurs pas mes penchants.

La liste d' « Union de la droite et du centre » dont l'un des candidats se dit « de droite mais de droite modérée » recouvre deux termes qui ne sont pas forcément complémentaires. Quel sera alors leur choix ? Le « concombre masqué » les a ccusé d'être « Le Peno compatible » mais si toute une frange de ce qu'il est convenu d'appeler la droite est « Le Peno compatible » toute une autre, surtout du centre, est « Macro compatible » ? Elle affiche le soutien prestigieux de Jean-Michel Barnier dont le parcours politique n'st probablement pas terminé.

La liste « Solidarité, écologie et démocratie » se dit « indépendante des partis politiques » et soutenue par l' « Association des Français du monde ». Elle est de façon plus ou moins discrète à la gauche de l'échiquier politique. La tête de liste nous apprend qu'il a été longtemps maire adjoint d'une commune socialiste mais les membres de ce parti sont présentement des « chiens perdus sans colliers », alors une référence à la solidarité, la démocratie et l'écologie leur suffit. Bas vos masques !

Une nouvelle venue, la liste « Avenir et climat », soutenue par « Europe-écologie-les verts » qui a connu bien des vicissitudes.

Une liste sans masque, celle de la république en marche dite « En marrche en Asie » affiche le soutien de la députée de notre circonscrition sur l'action de laquelle il est inutile de s'appesantir. Il faut – me semble-t-il – beaucoup de courage pour conduire en cette année 2021 une liste LREM. Mais sera-t-elle compatible avec « Les républicains » comme dans ma chère Provence ?

La liste du « Rassemblement national » aussi sans masque est conduite par le conseiller sortant dont le programme a le mérite de la limpidité. Il été ciblé au premier chef par le « concombre masqué » qui n'a pas fait preuve d'originalité en reprenant des accusations déja proférées en 2014 dans le Journal « le Monde » ce qui n'a pas empéché Miné d'être élu. Il ne semble pas qu'il soit en passe de devenir « LR-compatible ».

Revenons sur notre propos initial : les élus ont des missions de proximité certes, questions sociales, attribution des bourses scolaires et subventions aux associations mais n'on aucun pouvoir d’arbitrage. Dans tous les dossiers qui leur sont soumis, l'administration a seule en définitive le pouvoir de décision.

Il faut d'ailleurs relativiser cette notiion de proximité dans la mesure ou la plupart des élus résident dans le proche périmètre de Bangkok et que la grande majorité des candidats sont dans cette situation. C'est un peu Bangkok et le désert siamois.

L’autre mission de leur mandat est plus politique puisqu'ils forment l’essentiel du collège électoral du sénat. Il aurai peut-etre intérsant qu'ils nous fassent part de leurs intentions si le sort des urnes leur est favorable, ce qu'en tous cas je souhaite à quatre d'entre eux.

NOTES

(1) https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000027734839/

2. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGITEXT000028622331/2021-02-06

(3) C'est le décret qui détermine ce defraiement :

Article 19 du décret :

« Les fonctions de conseiller consulaire sont bénévoles »

Article 20 :

Les conseillers consulaires perçoivent une indemnité semestrielle destinée à couvrir forfaitairement les charges liées à l'exercice de leur mandat....

Article 21

Les frais de déplacement exposés par les conseillers consulaires dans l'exercice de leur mandat sont compensés forfaitairement par l'indemnité semestrielle prévue à l'article 20.
Toutefois, un conseiller consulaire qui, pour se rendre aux réunions convoquées en application du chapitre Ier du présent titre, est amené à entreprendre des déplacements dont le coût sur l'année est supérieur à 60 % du montant annuel de l'indemnité qui lui est versée au titre de l'article 20, a droit, sur présentation des pièces justificatives, à un remboursement de frais sur une base forfaitaire.

Ce remboursement est égal à la différence entre le coût des déplacements mentionné à l'alinéa précédent et 60 % du montant annuel de l'indemnité versée au titre de l'article 20.
Le coût des déplacements mentionné au deuxième alinéa est apprécié sur la base du tarif de transport public de voyageurs le moins onéreux et des indemnités journalières de mission à l'étranger ….

5. Les dispositions des articles 26 et 27 du décret prévoient qu'ils sont invités aux réceptions officielles pour boire le champagne du 14 juillet ou attrper des brulres d'estomac avec le vin nouveau, et d'utiliser l'insigne tricolore sur leur verste ou dans leurs correspondances. Certains aiment bien se retrouver sur la photo dans la presse locale.

    

(6) Candidat pas toujours avec succès à des élections municipales, cantonales comme on les appelait alors, régionales, législatives et sénatoriales, estudiantines, prud'hommales et corporativeset il m'arrive de sourire en pensant à tout ce que j'ai pu promettre.